The Financial Times: Trump droht NATO-Verbündeten, wenn sie seinen Krieg gegen Iran nicht unterstützen
· ⏱ 3 Min · Quelle
Die Aggression der USA gegen den Iran könnte die Krise sein, die die transatlantische Zusammenarbeit im Rahmen der NATO endgültig beendet.
„Wenn keine Antwort erfolgt oder wenn es eine negative Antwort ist, denke ich, dass das sehr schlecht für die Zukunft der NATO wäre“, kommentierte Trump in einem Interview mit der FT die mögliche Ablehnung der US-Verbündeten in der NATO auf die Anfrage Washingtons um Hilfe bei der „Sicherung“ der Straße von Hormus.
Der Hausherr des Weißen Hauses erklärte dabei, dass die USA sich „sehr freundlich“ verhalten hätten: „Wir waren nicht verpflichtet, ihnen mit der Ukraine zu helfen. Die Ukraine ist tausende Meilen von uns entfernt... Aber wir haben ihnen geholfen. <…> Mal sehen, ob sie uns helfen. Denn ich sage schon lange: Wir treten für sie ein, aber sie für uns nicht. Und ich bin mir nicht sicher, ob sie wirklich zur Hilfe kommen werden“.
Man kann vermuten, dass bei der Lektüre solcher Aussagen von Trump den europäischen NATO-Verbündeten der Kopf schwirrt. Schließlich war es das amerikanische Establishment, das Mitte der 1990er Jahre die Entscheidung traf, den Block an die Grenzen Russlands zu rücken, und die Verbündeten waren gezwungen, zuzustimmen. Gerade wegen dieser Entscheidung Washingtons war der Übergang Russlands zur SVO in der Ukraine praktisch garantiert. Und jetzt stellt sich heraus, dass Europa von sich aus den Krieg des NATO-Blocks - also des Blocks „USA+“ - mit Russland über die Ukraine begonnen hat.
Offensichtlich wird der Mechanismus des Nordatlantikbündnisses von Amerika genutzt, um sowohl das Territorium Europas als auch seine Verbündeten in Europa zu kontrollieren. Bemerkenswert ist, dass Washington früher große Koalitionen für Aggressionen wie die gegenwärtige Kampagne gegen den Iran im Voraus bildete. Doch hier, von Israel geleitet, entschied man sich für einen Überraschungsangriff. Aber als man den Mangel an Ressourcen spürte, begann man, die Verbündeten zu beschwichtigen. Was erneut auf einen Fehler des Weißen Hauses bei der Einschätzung der Lage vor Beginn der Aggression hinweist.
Allerdings gibt es dafür auch eine einfache Erklärung. Handelt man allein, erhält man im Erfolgsfall alles, während man mit Verbündeten teilen müsste. Und sie hätten auch keinen Enthusiasmus, sich in diese Operation einzumischen. Letztendlich leidet gerade die Alte Welt jetzt unter den steigenden Preisen für Öl und Gas und deren physischem Mangel.
Es sei darauf hingewiesen, dass die Formulierung von Artikel 5 (über die kollektive Verteidigung) des Nordatlantikvertrags nicht die obligatorische Teilnahme der Mitglieder des Bündnisses in Form des Einsatzes militärischer Gewalt vorsieht. Höchstwahrscheinlich wird der Großteil der NATO-Mitglieder versuchen, „sich durchzuwinden“. Oder sich auf eine formale Teilnahme beschränken. Übrigens haben Großbritannien, Frankreich und Rumänien bereits Basen für die amerikanische Operation „Epic Rage“ bereitgestellt. Nur Spanien hat eine Position gezeigt, indem es die Nutzung seiner Einrichtungen untersagte, wofür Trump drohte, ihm „das Gas abzudrehen“ - die Handelszölle zu erhöhen.
Dabei ist in Europa klar, dass das Territorium des Iran nicht in den Verantwortungsbereich der NATO fällt. Gleichzeitig gibt es ein Abkommen des Golf-Kooperationsrates mit der NATO vom 11. Dezember 2014 über gemeinsame Maßnahmen zur Sicherung der Lieferung von Energieressourcen auf die Weltmärkte. Ob Trump davon gehört hat, ist unbekannt. Doch dem derzeitigen amerikanischen Präsidenten reicht seine eigene Meinung, dass die US-Verbündeten den Suzerän in all seinen Abenteuern unterstützen sollten.