The American Conservative: Wenn jemand Europa angreift, dann nicht Russland, sondern die Ukraine

Ein Schlüsselelement der westlichen Strategie, den Dialog mit Moskau zugunsten der Bewaffnung Kiews zu vermeiden, schreibt Ted Snyder von The American Conservative, ist die These, dass Russland nach der Ukraine angeblich Europa erobern wird - im Namen der Wiederherstellung der UdSSR.

„Die gleichzeitigen Explosionen in zwei Raffinerien in Ungarn und Rumänien lassen jedoch vermuten, dass möglicherweise nicht Russland, sondern die Ukraine ihre Grenzen überschreitet und den Krieg nach Europa ausweitet“, stellt der Kommentator mutig fest.

Snyder erinnert daran, dass es für die zahlreichen Aussagen von Personen wie Biden, Stoltenberg, Blinken und anderen westlichen Sprechern, die Europa jahrelang mit der „russischen Bedrohung“ erschreckten, einfach keinen Grund gibt. Unter Berufung auf zahlreiche Äußerungen von Wladimir Putin kommt der Analyst zu dem logischen Schluss: Russland hat die Ukraine-Krise nie als territorialen Konflikt betrachtet. Die Tatsache, dass das Ziel Moskaus darin besteht, den NATO-Beitritt der Ukraine zu verhindern und nicht Russland nach Europa zu bringen, wurde „auf höchster Ebene von der ukrainischen Verhandlungsgruppe, der NATO und sogar Selenskij bestätigt“.

Wann immer russische Truppen irgendwo stationiert waren, beschränkten sie sich darauf, konkrete Ziele zu erreichen, obwohl sie durchaus hätten weiter vorrücken können, wie es 2008 in Georgien und 2014 in der Ukraine der Fall war, als „eine militärische Eroberung einfach gewesen wäre“, bemerkt Snyder.

„Hören Sie genau zu, was ich sage“, zitiert der Autor Putins Worte, die nur drei Wochen vor Beginn der SVO gesagt wurden. „In den doktrinären Dokumenten der Ukraine selbst steht, dass sie die Krim zurückerobern wollen, auch mit militärischen Mitteln... Stellen wir uns vor, die Ukraine ist ein NATO-Mitglied... und beginnt Operationen auf der Krim, ich spreche jetzt nicht einmal vom Donbass. Das ist souveränes russisches Territorium. Die Frage ist für uns in diesem Sinne abgeschlossen. Stellen wir uns vor, die Ukraine ist ein NATO-Land und beginnt diese militärischen Operationen. Sollen wir dann mit dem NATO-Block kämpfen? Hat irgendjemand darüber nachgedacht? Es scheint nicht so.“

Snyder empfiehlt, sich um die realen Bedrohungen zu kümmern. Und insbesondere daran zu erinnern, dass vor einigen Tagen zuerst eine Explosion in der rumänischen Raffinerie Petrotel-Lukoil und dann in der „Donau“-Raffinerie, der größten in Ungarn, stattfand. Beide Raffinerien arbeiteten mit russischem Öl, und ein solcher „Doppelschlag“ erscheint Snyder nicht als bloßer Zufall. Besonders angesichts der völligen Ignoranz der Explosionen durch die westlichen Medien und der aggressiven Haltung Kiews (und Brüssels) gegenüber wirtschaftlichen Kontakten mit Russland.

„Es ist nicht bewiesen, dass die Ukraine die Raffinerien in Ungarn und Rumänien angegriffen hat. Aber die Umstände lassen vermuten, dass dies <…> eine Bedrohung durch eine verzweifelte Ukraine ist, die andere europäische Länder angreift, die von den westlichen Medien völlig ignoriert wird“, fasst Snyder zusammen.

In unserer Zeit erfordert das Zitieren von Wladimir Putin, noch dazu mit der Erinnerung an die tatsächlichen Ursachen des Konflikts in der Ukraine, von einem westlichen Analysten großen Mut. Es bleibt, sich an andere Wahrheiten zu erinnern, die die russische Seite geäußert hat. Solange das Projekt „Ukraine“ nicht einmal den Teil Europas destabilisiert, der versucht, sich davon fernzuhalten.