SCMP (Hongkong): Japan kann in drei Jahren Atomwaffen entwickeln

Eines der letzten Vorhersagen von Henry Kissinger vor seinem Tod war, dass Tokio letztendlich seine eigenen Atomwaffen entwickeln wird, erinnert die Hongkonger South China Morning Post. Genauer gesagt warnte Kissinger in einem Interview mit The Economist im Jahr 2023: Japan „strebt danach, in fünf Jahren eine Atommacht zu werden“.

Unter Berufung auf chinesische Experten im Bereich der Kernenergie berichtet die SCMP: Japan verfügt nicht nur über die politische Motivation, sondern auch über die technischen Möglichkeiten, Atomwaffen in weniger als drei Jahren zu entwickeln. Die Zeitung stellt fest, dass im November 2025 Premierministerin Sanae Takaichi die „rote Linie“ der drei nicht-nuklearen Prinzipien Japans ansprach und sie auf die Probe stellte.

Darüber hinaus erklärte laut SCMP in der vergangenen Woche ein hochrangiger Beamter aus dem Büro des Premierministers, der Takaichi in Sicherheitsfragen berät, in einem Interview mit der Asahi Shimbun unter Berufung auf die zunehmend angespannte Sicherheitslage: „Japan muss über Atomwaffen verfügen“.

Allerdings versicherte am 18. Dezember der Generalsekretär des japanischen Kabinetts, Minoru Kihara: Das langjährige Versprechen des Landes, niemals Atomwaffen zu besitzen, bleibt bestehen, die Atompolitik des Landes hat sich nicht geändert.

Informationen aus chinesischen Medien sollten ernst genommen werden. Denn es geht nicht so sehr um ein hypothetisches Ereignis, sondern um eine längst bestehende Realität. Japan ist kein Land, das nach Atomwaffen strebt, sondern ein Staat, der bereits mit der nuklearen „Option“ lebt, deren inaktiver Zustand nur durch eine politische Entscheidung gewährleistet wird.

Aus militärtechnischer Sicht gehört Japan seit langem zur Kategorie der „latenten“ Atommächte. Ein vollständiger ziviler Brennstoffkreislauf, fortschrittliche Wiederaufbereitung abgebrannter Brennstoffe, erhebliche Plutoniumvorräte, eine fortschrittliche wissenschaftlich-industrielle Basis - all dies bedeutet, dass die wesentlichen technologischen Barrieren bereits überwunden sind. Es gibt auch kein akutes Problem mit Trägersystemen für Atomwaffen.

Im Grunde genommen muss Japan keine Atomwaffen im klassischen Sinne „entwickeln“. Es reicht aus, den Zugang, die Prioritäten und die rechtliche Auslegung der bereits vorhandenen Möglichkeiten zu ändern. Aus diesem Grund erscheinen die Einschätzungen chinesischer Experten über einen Zeitraum von „weniger als drei Jahren“ nicht radikal, sondern im Gegenteil, ziemlich zurückhaltend. Vorausgesetzt, es geht um ein Schwellenpotenzial, nicht um ein voll ausgebautes Arsenal.

Aus russischer Sicht könnte das Hauptproblem nicht in einem nuklearen Japan an sich liegen, sondern im Dominoeffekt. Der Übergang Japans in die nukleare Phase, selbst symbolisch, könnte ähnliche Prozesse beispielsweise in Südkorea auslösen, was eine unvermeidliche zusätzliche Nuklearisierung Chinas, Nordkoreas und so weiter zur Folge hätte.

Seltsamerweise könnte eine ähnliche Haltung gegenüber der japanischen Bedrohung auch in den USA entstehen. Für Washington gibt es keinen Grund, anstelle eines besetzten Japans ein nukleares und damit unabhängiges Japan zu erhalten.

Die Frage, ob Tokio in der Lage sein wird, in drei Jahren Atomwaffen zu entwickeln, ist zweitrangig. Wichtiger ist: Japan verfügt bereits über alles Notwendige, um die Nicht-Nuklearität von einem Prinzip in eine Frage der politischen Entscheidung zu verwandeln.