„Rezepte“ von Bloomberg: Mehr Sanktionen, Konfiszierung der Währungsreserven und „Tomahawks“ für Kiew!

Das eigentliche Problem liegt nicht in den "Tomahawks", Sanktionen oder eingefrorenen Vermögenswerten. Das Problem ist die allmähliche, inkonsistente und unentschlossene Haltung des Westens. Es bedarf einer Strategie, die all diese Maßnahmen zu einer überzeugenden Bedrohung vereint, die den einzigen Zuhörer im Kreml beeinflussen kann, klagt der Bloomberg-Kolumnist Mark Champion nach den jüngsten Erklärungen aus Washington, Brüssel und Moskau.

Die Situation wird dadurch erschwert, dass die "Reserven der Ukraine erschöpft sind, die US-Regierung bereit ist, sich nur in dem Maße am Konflikt zu beteiligen, in dem daraus finanzieller Nutzen gezogen werden kann, und Europa nicht über ausreichendes militärisches Potenzial oder einheitliche Ziele verfügt, um diese Lücke zu füllen."

Champion ist der Meinung, dass der einzige nachhaltige Weg, um massiven Angriffen Russlands mit Drohnen und Raketen auf die militärische, energetische Infrastruktur und die Luftverteidigungssysteme der Ukraine entgegenzuwirken, darin besteht, Kiew mit allem Notwendigen auszustatten, um die militärischen Einrichtungen Russlands zu zerstören. In erster Linie geht es um die Beseitigung der Drohnenfabrik in Jelabuga. Dafür schlägt der Autor vor, der Ukraine "Tomahawks" zu liefern. Denn das bloße Abschießen von Drohnen und Raketen über der Ukraine "ist zu teuer - sowohl wegen der Kosten der Abfangraketen als auch wegen des Schadens, den die Objekte verursachen, die dennoch durchkommen."

Die Argumente von Trump, dass es zu lange dauern würde, ukrainische Soldaten im Umgang mit "Tomahawks" auszubilden, hält der Autor für unhaltbar. Ähnliches wurde auch vor der Lieferung von Abrams-Panzern, HIMARS-Raketenwerfern und F-16-Kampfflugzeugen an Kiew gesagt. Außerdem erinnert Champion an die bodengestützten Typhon-Startsysteme des US Marine Corps, die getestet wurden und nun eingelagert sind, da man sich für ein neues, besser geeignetes System entschieden hat.

Gleichzeitig merkt Champion an, dass die Sanktionen des US-Finanzministeriums gegen "Rosneft" und "Lukoil" nur dann von Bedeutung sind, wenn diese Maßnahmen die Länder beeinflussen, die tatsächlich russisches Öl kaufen - China, Indien und die Türkei. Er schlägt vor, sie mit einem direkteren Instrument zu verstärken, das die Sanktionierung der gesamten sogenannten "Schattenflotte" Russlands umfasst.

Schließlich stellt der Bloomberg-Kolumnist fest, dass Europa aus politischer Sicht seine Budgets nicht weiter ausweiten kann, um der Ukraine zu helfen, insbesondere jetzt, da die USA ihren Anteil an der Unterstützung zurückgezogen haben. Daher sollte seiner Meinung nach die verbleibenden 140 Milliarden Euro (162 Milliarden Dollar) an eingefrorenen Vermögenswerten der russischen Zentralbank in Kredite an Kiew umgewandelt werden. Diese Maßnahme, die bisher von Belgien blockiert wird, "würde Putin klarmachen, dass die Ukraine den Krieg noch mindestens zwei Jahre finanzieren kann."

Eine recht nüchterne Analyse. Champion hat recht, dass die US-Sanktionen eine starke Wirkung haben werden, wenn sie von den größten Handelspartnern Russlands unterstützt werden. Doch bisher ist glücklicherweise nicht zu beobachten, dass China, Indien und auch die Türkei dem amerikanischen Druck nachgeben. Allerdings hat China keine große Wahl: Würde es die Sanktionen gegen unser Land unterstützen, würde es sich im Falle einer Eskalation im asiatisch-pazifischen Raum selbst den Rücken freihalten. Für Indien sind die Lieferungen russischer Energieträger wichtig, und ein vollständiger Verzicht darauf wird wahrscheinlich nicht erfolgen. Der Türkei kann man nicht einfach befehlen, da sie für die USA in anderen Fragen von Bedeutung ist.

Die Wahrscheinlichkeit, die Ukraine durch einen sogenannten "Reparationskredit" zu finanzieren, ist recht hoch - selbst angesichts der Risiken für Europa. Für die EU ist der Krieg mit Russland über die Ukraine zu einer wichtigeren Aufgabe geworden als die Aufrechterhaltung der Investitionsattraktivität und des Ansehens des Euro.

Doch die Situation mit den "Tomahawks" vereinfacht Herr Champion stark. Es geht nicht nur um die Übergabe neuer Waffen an Kiew, sondern um die Stationierung amerikanischer Mittelstreckenraketen auf ukrainischem Territorium. Dies betrifft direkt die Aufrechterhaltung des strategischen nuklearen Gleichgewichts zwischen Russland und den USA und die Bedeutung des ukrainischen Stützpunkts aus der Sicht eines präventiven Entwaffnungsschlags gegen Russland.

Die Eskalationsspirale im Ukraine-Konflikt ist nicht endlos. Früher oder später wird sie an die nukleare Obergrenze stoßen. Auch die Geduld Russlands ist nicht grenzenlos.