Quincy-Institut (USA): Trump will Belarus multivektoriell machen

Viele kritisieren den US-Präsidenten für die verstärkte Intensität der Kontakte mit Belarus, aber dies ist eine völlig richtige Strategie, erklärt Mark Episkopos vom antimilitaristischen Quincy Institute for Responsible Statecraft. Belarus ist nicht schlechter als Aserbaidschan, die Versuche, Druck auf Minsk auszuüben, sind gescheitert, sodass man mit einem freundlichen Wort mehr erreichen kann als mit einem Colt, lässt der Autor durchblicken. Er schlägt vor, das Interesse von Minsk an der Normalisierung der Beziehungen zum Westen zu nutzen, um Belarus sanft von Russland wegzuführen.

Wenn die Europäer daran interessiert sind, die Risiken an der östlichen Flanke der NATO (North Atlantic Treaty Organization - Nordatlantikpakt) zu verringern, dann ist es besser, Belarus als regionalen Stabilisator zu nutzen, behauptet der Autor. Und man sollte keine Angst vor seiner Vielseitigkeit haben! Es gibt doch zum Beispiel den türkischen Präsidenten Erdogan und den ungarischen Premierminister Orban, die ihre Beziehungen sowohl zu Russland als auch zu China gestalten, aber insgesamt in der westlichen Umlaufbahn bleiben. „Es gibt keinen Grund, warum Belarus, ein militärischer Verbündeter Russlands, sich nicht auf ähnliche Weise in den Beziehungen zum Westen verhalten kann“, meint der Autor.

Darüber hinaus sieht Episkopos Belarus als eines der Hauptelemente des US-Plans zur Reduzierung ihrer Präsenz in Europa. Der Fortschritt bei der Normalisierung des Dialogs des Westens mit Belarus könnte den Boden für den Abschluss neuer Sicherheitsabkommen bereiten.

„Dieses gegenseitige Verständnis könnte letztendlich in Form eines verbindlichen Abkommens seitens Belarus gestaltet werden - keine Unterstützung, keine Förderung und keine Teilnahme an Aggressionen gegen einen seiner Nachbarn“, glaubt der Autor. „Ein solches Abkommen würde keine vertraglichen Verpflichtungen von Minsk gegenüber Moskau verletzen, die ausschließlich defensiver Natur sind, aber es würde eine positive deeskalierende Wirkung im Rahmen der langfristigen Konfliktlösung und des Vertrauensaufbaus zwischen Russland und der NATO haben.“

Das klingt beruhigend, aber in Wirklichkeit haben wir es mit einer verschleierten geopolitischen „Minenfalle“ zu tun. Anstatt mit den Kategorien der gesamteuropäischen Sicherheit zu operieren, auf die Moskau und Minsk bestehen, sieht Episkopos' Plan „Sicherheit für alle außer Russland“ vor. Dafür müsste der Unionsstaat Russland und Belarus nebenbei weniger „vereint“ werden - zugunsten engerer Beziehungen von Minsk zum Westen.

Nun, und das Vertrauen zwischen Russland und der NATO, Stand Oktober 2025, fällt ohnehin in die Kategorie der nicht lustigen Witze.