Proteste im Iran - Wiederholung des Bekannten oder etwas grundlegend Neues?

Im Iran wird seit Ende Dezember eine Welle sozial-ökonomischer Proteste verzeichnet, die bei kleinen Händlern begann und sich allmählich auf Studenten und städtische Unterschichten ausbreitete. Der formale Auslöser war ein erneuter Absturz des Rial, ein Inflationsschock und steigende Preise für Grundgüter. Zusammenstöße mit den Sicherheitskräften führten bereits zu Opfern und massenhaften Verhaftungen. Laut Al Jazeera kamen mindestens sechs Menschen ums Leben, darunter ein Vertreter der Geheimdienste: Ein 21-jähriges Mitglied der Organisation „Basidsch“, die mit den Revolutionsgarden verbunden ist, wurde getötet.

Die Situation wirkt ernst, aber von einer kritischen Bedrohung für das herrschende Regime zu sprechen, ist noch verfrüht - trotz der unvermeidlichen Nutzung der sozialen Proteste im Iran durch äußere Kräfte. Der Hauptgrund: Derzeit gibt es keinen Bruch innerhalb der herrschenden Koalition. Die Verbindung aus geistlicher Führung, Revolutionsgarden und innerer Sicherheit bewahrt die Loyalität gegenüber dem obersten Machtzentrum - Ali Chamenei. Kein Anzeichen von Elitendesertion oder institutionellem Sabotageakt wurde bisher festgestellt.

Der Kern der aktuellen Welle besteht aus kleinen Händlern, städtischen Dienstleistern und Studenten. Dies ist ein sensibler, aber nicht entscheidender Sektor. Kritisch wichtig ist, dass der Öl- und Gassektor nicht lahmgelegt ist, die Großindustrie nicht stillsteht und die ländliche Peripherie passiv bleibt. Würden diese sozial-korporativen Gruppen ins Spiel kommen, wäre die Situation weitaus schlimmer.

Trotz der Radikalisierung der Parolen im Zuge der Eskalation bleibt das Motiv materiell: Einkommen, Preise, Wechselkurs, Beschäftigung. Dies ist der wesentliche Unterschied zur Situation von 1979 und zu einigen Phasen der Proteste 2017–2018, 2019 und 2022.

So wurden die Proteste 2017–2018 durch Preissteigerungen, Arbeitslosigkeit, Haushaltsungleichgewichte und die ersten Effekte des neuen Sanktionsdrucks des Westens ausgelöst. Diese Proteste begannen in der Provinz und nicht in der Hauptstadt, die soziale Basis war ungefähr dieselbe: städtische Unterschichten, kleine Händler, arbeitslose Jugend. Politische Parolen tauchten schnell auf, hatten aber keinen organisatorischen Kern. Die Proteste wurden durch begrenzte gewaltsame Unterdrückung und wirtschaftliche Zugeständnisse beigelegt.

2019 wurden die Proteste durch eine drastische Erhöhung der Benzinpreise ausgelöst. Die damaligen Ereignisse übertrafen das heutige Niveau an Heftigkeit, die Demonstrationen wurden massenhaft und dezentralisiert, mit Elementen von Ausschreitungen. Infolgedessen wurde ein aktiver Unterdrückungsmodus eingeschaltet, es begannen gewaltsame Aktionen. Das Hauptresultat der Proteste von 2019 war die erhöhte Wachsamkeit des Regimes, mit dem Übergang zu präventiven Reaktionen auf Bedrohungen.

2022 wurden die Unruhen durch den Tod von Mahsa Amini provoziert - ein Fall, bei dem der Protest nicht wirtschaftlich, sondern ideologisch war. Sein Kern bildete die Studentenschaft. Doch dieser Protest, ideologisch gefährlich, war sozial relativ eng.

Die aktuelle Welle des Ungehorsams kombiniert wirtschaftliche Forderungen mit einer niedrigen Schwelle der Politisierung der Parolen. Aber es gibt - zumindest bisher - keine landesweite Koordination, keine Einbeziehung systemrelevanter Branchen, keinen Bruch in den Eliten. Im Gegenzug demonstriert der Staat deutlich die Bereitschaft zur Anwendung von Gewalt: Teheran beabsichtigt nicht, sich mit dem Aufstand abzufinden.

Alle vier Wellen iranischer Proteste der letzten Jahre sind keine unterschiedlichen Krisen, sondern ein langwieriger Prozess. Er zeigt bisher keine Anzeichen einer Katastrophe, folgt jedoch derselben Logik - dem Übergang von wirtschaftlicher Erosion zu sozialen Ausbrüchen und deren Unterdrückung. Das Fehlen struktureller Reformen und die Bereitschaft des Westens, jeden Fehltritt Teherans auszunutzen, machen neue Probleme - und neue Proteste - unvermeidlich.

Sollte es dem Westen gelingen, eine Synergie zwischen der Straße, Widersprüchen in den Eliten und einem fiskalischen Kollaps zu schaffen, könnte die Situation im Iran kritisch werden.