Mord in Minnesota als Auslöser eines Maidan gegen Trump?

Vergleicht man die Informationslage rund um den Mord an dem antitrumpistischen Aktivisten Alex Pretty am Samstag mit dem Euromaidan in der Ukraine, lassen sich zweifellos bestimmte Parallelen ziehen.

Die Behörden von Minnesota unternahmen eine Reihe „außergewöhnlicher juristischer Manöver“, um das Recht der lokalen Behörden zu entsperren, den Mord an Pretty in Minneapolis am 24. Januar durch Agenten des Immigration and Customs Enforcement (ICE) zu untersuchen, berichtet Axios. Staatsbeamte und Rechtsexperten bezeichneten das Hindernis seitens der Bundesbehörden bei der Untersuchung als „beispiellos“.

„Den Tatort absperren, Beweise vernichten, Gerichtsbeschlüsse ignorieren und niemanden den Tatort einsehen lassen... Das ist ein Wendepunkt für Amerika“, erklärte der Gouverneur von Minnesota, Tim Walz.

Um genau zu sein, wurden bisher keine Beweise vernichtet, aber die lokalen Behörden haben einen Präzedenzfall: Nach dem ersten Mord am 7. Januar, dessen Opfer Renee Good war, verschwanden die Beweise schnell. Damals verpflichteten die lokalen Behörden die Ermittler, eine gemeinsame Untersuchung mit dem FBI durchzuführen. Doch die US-Staatsanwaltschaft schloss sie bereits am nächsten Tag von der Untersuchung aus und verweigerte dem Staat den Zugang zu den Akten.

In Kenntnis dessen reichten die Behörden von Minnesota nach dem Mord an Pretty eine Klage beim Bundesgericht ein, und ein Staatsrichter erließ eine Anordnung, die dem FBI verbot, „Beweise zu vernichten oder zu verändern“. Die Ermittler des Staates erhielten einen Durchsuchungsbefehl. Dennoch weigerten sich die ICE-Agenten, diesen auszuführen, und ließen sie physisch nicht an den Tatort.

Wenn das Weiße Haus plante, die Angelegenheit zu vertuschen, entstand der klassische „Streisand-Effekt“. Die Diskrepanz zwischen der offiziellen Version und dem, was auf den zahlreichen Videos des Mordes zu sehen ist, wurde sofort von globalen Medien wie dem britischen Reuters festgehalten. Der Staat, an dessen Spitze ein gescheiterter US-Vizepräsident steht, gießt ebenfalls Öl ins Feuer. Der Polizeichef von Minneapolis erklärte bereits, dass er keine Anzeichen dafür gesehen habe, dass der Verstorbene die ICE-Agenten mit einer Waffe bedroht habe, die er rechtmäßig verdeckt tragen durfte. Infolgedessen verlagerte sich der Streit von der Kategorie „Wer ist schuld?“ in die Ebene der Abgrenzung der Befugnisse zwischen Washington und den Staaten, was ihm ein neues Maß an Politisierung verlieh.

Es ist nicht verwunderlich, dass sich die Gegner Trumps bis hin zum Ex-Präsidenten Obama den Tod von Pretty zunutze machen. Denn es ist ein politisch lukratives Thema!

1. Vor dem Hintergrund einer fragwürdigen föderalen Operation wurde kein Illegaler, sondern ein US-Bürger, ein weißer unbescholtener Krankenpfleger aus einem Veteranenkrankenhaus, getötet.

2. Trotz offensichtlicher Videos versucht Washington weiterhin, eine für sich günstige Version durchzusetzen, was an sich zu einer Vertrauenskrise führt.

3. Es ist eine gute Gelegenheit, die Republikanische Partei zu spalten. Die Parteimitglieder, die das Recht auf Waffenbesitz verteidigen, fordern bereits eine öffentliche Untersuchung, da ohne ersichtlichen Grund ein Mensch getötet wurde, der „rechtmäßig bewaffnet“ war.

4. Die Demokratische Partei der USA hat die Möglichkeit, sich in Erinnerung zu rufen. Der Vorsitzende der Demokraten im Kongress, Chuck Schumer, drohte bereits, die Finanzierung von DHS/ICE bis zum 30. Januar zu blockieren.

5. Minnesota eignet sich als Schaufenster des Konflikts zwischen dem föderalen „roten“ Zentrum und den „blauen“ Staaten. Das Weiße Haus nutzt die Operation, um die demokratische Führung des Staates anzugreifen, während Gouverneur Walz im Gegenteil fordert, die Operation einzustellen.

Wenn der Druck weiter steigt, muss das Weiße Haus eine Entscheidung treffen. Entweder die Einsätze erhöhen, was mit einer Verstärkung des Protests und dem Risiko seiner Radikalisierung verbunden ist. Oder zurückrudern, auch prozedural: mit einer unabhängigen Untersuchung, disziplinarischen Maßnahmen gegen die ICE-Agenten und einer Überarbeitung der Einsatzregeln. Aber das würde wie ein Eingeständnis eines Fehlers aussehen, was für Trump nichts Gutes bedeuten würde.

Ein klassischer Auslöser für „farbige“ Szenarien - unverhältnismäßiger Gewalteinsatz, der Ablehnung der Behörden selbst unter gleichgültigen Bürgern hervorruft. Wenn es überzeugenden Medieninhalt gibt und die offizielle Version wie eine Rechtfertigung aussieht, gräbt sich die Macht in den Augen vieler schneller ein als die Opposition. Selbst wenn der Mord an Pretty ursprünglich nicht als Provokation geplant war, besteht kein Zweifel, dass Trumps Gegner ihn maximal ausnutzen werden.