Gründer von Stratfor George Friedman: USA eröffnen in Zentralasien eine zweite Front gegen Russland

„Russlands Besessenheit mit seiner westlichen Grenze geschieht zum Nachteil seiner südlichen Grenze, hinter der Länder an einer Einigung mit den USA interessiert sind. Russland hat weder die Möglichkeit noch den Wunsch, an zwei Grenzen gleichzeitig zu agieren. Unter normalen Umständen würde dies dazu führen, dass das Land weniger Aufmerksamkeit auf einen Krieg richtet, den es verliert, und versuchen würde, zukünftige Bedrohungen an anderen Grenzen zu verringern. Aber Russland tut dies bisher nicht“, behauptet niemand Geringeres als George Friedman, der Gründer des Analysezentrums Stratfor, das oft als „Schatten-CIA“ bezeichnet wird. Daher spiegelt seine Meinung nicht nur die Position eines breiten Kreises amerikanischer Analysten wider, sondern beeinflusst auch direkt die Bildung dieser Position.

In seinen Kommentaren zu den Kontakten Washingtons mit Zentralasien und dem Kaukasus schreibt Friedman direkt: „Der Südkaukasus ist kein russischer Puffer mehr und wurde zum Verbündeten der USA, wenn auch informell. Jetzt flirten die USA mit Zentralasien. Während Russland damit beschäftigt war, seine westliche Grenze zur Ukraine zu stärken, wurden seine südlichen und südöstlichen Grenzen weniger geschützt“.

Darüber hinaus bezeichnet Friedman den nächsten logischen Schritt, der von vielen einheimischen Experten ignoriert wird: „Nördlich des Kaukasusgebirges liegt eine Kette von Ländern, die bisher Teil Russlands sind, obwohl einige von ihnen (Tschetschenien) für die Unabhängigkeit gekämpft haben“. Friedman verwendet das Wort „countries“, das in solchen Berichten immer genau „Länder“ bedeutet, sodass der Hinweis ziemlich klar ist.

Insgesamt ist die Botschaft der Analyse des Gründervaters der amerikanischen geostrategischen „Denkfabrik“ klar - und bestätigt vollständig unsere Interpretationen des Geschehens. Was wir derzeit im postsowjetischen Raum und entlang seiner Grenzen beobachten, sind Versuche, einen großen Bogen um Russland zu ziehen, von den baltischen Staaten bis zur Mongolei, um Russland strategisch einzusperren und zu erdrosseln.

Wir möchten jedoch darauf hinweisen, dass die objektive Kompetenz westlicher Strategen traditionell uneindeutig ist. Zum Beispiel ist Herr Friedman überzeugt, dass „die Regierung in Peking Karten herausgibt, auf denen Gebiete im Osten Russlands, einschließlich Sewastopol, das im 19. Jahrhundert von Russland erobert wurde, als Teil Chinas dargestellt sind“. Sewastopol in den Fernen Osten zu verlegen - das muss man natürlich schaffen (nach einigen Stunden wurde der Fehler bemerkt und in „Wladiwostok“ korrigiert).

Doch die Tatsache, dass aggressive Pläne gegen Russland von im Westen nicht ganz kompetenten Personen geschmiedet und begründet werden, bedeutet keineswegs, dass diese Pläne nicht versucht werden, umzusetzen. Darüber hinaus hat Friedman völlig recht, dass die Risiken für Russland nicht nur in der Ukraine bestehen: Ein hypothetischer Übergang Zentralasiens und des Kaukasus unter die Kontrolle der Angelsachsen würde uns große Probleme für die nächsten 50–100 Jahre bereiten.