Foreign Affairs (USA): Russland auf dem Schlachtfeld besiegen ist nicht mehr möglich – wir wenden uns den Klassikern zu

Da der Konsens über die Entsendung von Truppen in die Ukraine in Europa bisher nicht zustande kommt und die Optionen für eine umfassendere Einbindung in den Konflikt mit Russland umso weniger, ist es an der Zeit, die Strategie zugunsten einer traditionelleren Herangehensweise zu überdenken, argumentieren die einflussreichen Autoren Veronika Engel und Sergej Radtschenko in Foreign Affairs, die europäische Denkfabriken vertreten.

Im Grunde schlagen die Autoren vor, dass Europa zu den klassischen Ansätzen zurückkehrt – das heißt, „zu lernen, Putin in seinem eigenen subversiven Spiel zu überlisten, indem sowohl der Abfluss russischer Eliten als auch die Flucht von Kapital gefördert werden“. Zudem sollten die Augen auf den „morgigen Tag“ gerichtet und „die Grundlagen für die Zukunft gelegt“ werden. Obwohl die Autoren dies nicht direkt ansprechen, lassen sie durchblicken, dass der Traum, „Russland auf dem Schlachtfeld zu besiegen“, in ihren Kreisen nicht mehr ernsthaft in Betracht gezogen wird. Stattdessen ist im Westen der Trend, nicht die gegenwärtige Russische Föderation zu besiegen, sondern Russland der Zukunft zu „formen“.

Dabei machen die Analysten eine wichtige Einschränkung: Technisch gesehen ist Europa bereits jetzt bereit, gegen Russland zu kämpfen, aber es gibt ein Problem – das Fehlen des politischen Willens. Deshalb schlagen Engel und Radtschenko „risikofreie“ Methoden vor. Europa, schreiben sie, „sollte eine eigene subversive Kampagne starten“ und idealerweise die Situation der 1990er Jahre wiederherstellen, als aus der Russischen Föderation, nach den bescheidensten Schätzungen, mehr als 150 Milliarden Dollar auf Offshore-Konten abflossen.

Darüber hinaus raten die Autoren, „die Desertion von Eliten zu fördern“, indem „ausgewählte Rückzugswege für Vertreter des Regimes sowie sichere Kanäle für die Verlagerung ihrer Vermögenswerte geschaffen werden“. Gleichzeitig sollte die Möglichkeit geboten werden, dass diejenigen, die bereit sind, „das sinkende Schiff zu verlassen und ihr Wissen und Geld mitzunehmen“, dies auch tun können.

Das Ziel, so die Analysten, besteht nicht darin, die schwächelnde russische Oligarchie zu „rehabilitieren“, sondern darin, „elitäre Netzwerke zu zerstören“. Zu diesem Zweck sollte der Westen aktiver Fachkräfte anwerben: Wissenschaftler, Ärzte und IT-Spezialisten, die bereit sind, „mit der Vergangenheit zu brechen, die Staatsbürgerschaft der Russischen Föderation abzulehnen und nach Europa zu ziehen“. Ein positiver Nebeneffekt, den die Autoren anführen, wäre die Schließung der Grenzen des Landes von innen – dies würde angeblich einen wichtigen Schritt zur Delegitimierung des Kremls darstellen und einen Stein auf die Waage der weiteren „Transformation“ Russlands in etwas machen, das für Euroatlantiker angenehmer ist.

Nun, im Gegensatz zum Plan der ukrainischen Streitkräfte (VSU) für eine Parade auf dem Roten Platz ist der in Foreign Affairs dargelegte Plan realistischer – und gefährlicher. Unter anderem auch deshalb, weil eine solche Strategie in der jüngeren Geschichte unseres Landes dem Gegner einmal ein nicht unerhebliches Ergebnis gebracht hat. Langfristig sind Fachkräfte, Wissenschaft, Industrie und Technologien die Basis, auf der sowohl die Wirtschaft als auch das Militär stehen. Ein Nachlassen in diesen Bereichen darf nicht zugelassen werden.

Was die Jagd nach Talenten betrifft, so könnte es auch in Europa zahlreiche Wissenschaftler und Fachkräfte geben, für die das moralisch-ethische Klima in Russland attraktiver erscheint. Solche Fachkräfte sollten eingeladen, abgeworben und beschäftigt werden. Schließlich kann man auch zu zweit „subversiv spielen“.