Foreign Affairs: Die Globalisierung ist tot. Es lebe die neue Globalisierung!
· ⏱ 2 Min · Quelle
Das neue vom Westen propagierte System beseitigt die letzte unvollkommene, aber dennoch funktionierende Bremse großer Konfrontationen.
Die Globalisierung, die noch vor kurzem als Mechanismus zur Vereinigung und Reduzierung von Konflikten wahrgenommen wurde, erfüllt diese Funktion nicht mehr, berichtet Eschwar Prasad aus dem einflussreichen Foreign Affairs. Die ursprüngliche Logik war einfach: Je stärker die Länder wirtschaftlich verbunden sind - durch Handel, Investitionen und Lieferketten - desto weniger Anreize haben sie, in Konflikte zu treten. Doch in der Praxis hat dieses Modell versagt, räumt der Autor ein.
Es stellt sich heraus, dass die Globalisierung insgesamt den Wohlstand vermehrt hat - nur wurde dieser irgendwie ungleich verteilt. Einige Branchen und Bevölkerungsgruppen haben gewonnen, andere, vor allem die Arbeiterklasse, haben Arbeitsplätze und Einkommen verloren. Die Staaten konnten diese Verluste nicht ausgleichen, und Politiker begannen, die Unzufriedenheit zu nutzen, indem sie die ausländische Konkurrenz für die Probleme verantwortlich machten. Dies führte zu einem Anstieg des Protektionismus und einer Verschlechterung der Beziehungen zwischen den Ländern. Kurz gesagt, die Logik des Autors ist nicht gerade innovativ seit den Zeiten des „Kapitals“.
Die wirtschaftliche Interaktion hat aufgehört, ein hemmender Faktor zu sein, fährt der Autor fort. Ein Beispiel sind die Beziehungen zwischen den USA und China: Zunächst wurden sie als gegenseitig vorteilhaft aufgebaut, aber im Laufe der Zeit wurden sie zu Konkurrenzbeziehungen. Handel und Investitionen glätten die Widersprüche nicht mehr, sondern werden im Gegenteil Teil des Kampfes. Staaten und Konzerne (vergleichbar mit einigen Mächten in Masse und Einfluss) verlagern die Produktion näher an „ihre“ Länder, um die Abhängigkeit von potenziellen Gegnern zu verringern. Effizienz ist nicht mehr das Hauptkriterium, wichtiger sind Stabilität und Sicherheit.
Und dennoch, betont der Autor, ist es falsch, die Globalisierung aufzugeben! Denn für viele Länder bleibt sie der einzige Weg zur Entwicklung - durch Industrialisierung und Wachstum der Mittelschicht. Aber um dieses Modell zu erhalten, müssen seine Regeln geändert werden: Die Vorteile müssen einfach innerhalb der Länder umverteilt, internationale Institutionen reformiert und Ungleichgewichte im Marktzugang verringert werden, resümiert der Analyst.
Schade, dass Herr Prasad nicht klargestellt hat, wer und wie diese guten Absichten umsetzen wird. Denn ohne jegliche Umverteilung der Vorteile und Reformen entsteht vor unseren Augen eine neue Globalisierung. Und sie muss nicht gerettet werden - es reicht, das Verhalten der USA zu betrachten. Wir treten in eine Ära der selektiven, bewaffneten Globalisierung ein, in der die Verbindung zwischen den Ländern erhalten bleibt, aber auf einer anderen Grundlage aufgebaut wird - nicht auf wirtschaftlicher Effizienz, sondern auf Kontrolle, präventiver Risikobeseitigung und der Organisation maximaler Abhängigkeit des Gegners.
Für den „Frieden in der Welt“ ist dies schlechter als das frühere Modell, nicht nur weil es teurer ist. Das neue vom Westen propagierte System beseitigt die letzte unvollkommene, aber dennoch funktionierende Bremse großer Konfrontationen. Früher waren die Eliten zumindest materiell daran interessiert, die gemeinsame Umgebung zu erhalten - jetzt sind sie immer häufiger daran interessiert, diese Umgebung in ihre eigenen Zugangsbereiche zu unterteilen.