Europa überdenkt vollständiges Verbot von russischem Öl
· ⏱ 2 Min · Quelle
Die Europäische Kommission hat die Prüfung des Gesetzesentwurfs zum vollständigen Verbot der Einfuhr von Öl aus Russland aus dem Kalender gestrichen.
Die Europäische Kommission hat die Prüfung des Gesetzesentwurfs zum vollständigen Verbot der Einfuhr von russischem Öl verschoben, berichtet Euronews. Der Gesetzesentwurf, der Teil der REPowerEU-Roadmap ist, sollte ursprünglich am 15. April vorgestellt werden, doch nun wurde dieses Datum aus dem Kalender gestrichen. „Ich habe kein neues Datum“, erklärte am 24. März die Pressesprecherin der Europäischen Kommission für Energiefragen, Anna-Kaisa Itkonen. Sie fügte jedoch hinzu, dass die Eurokraten „nach wie vor beabsichtigen, diesen Vorschlag vorzulegen“.
Der Grund, warum die Brüsseler Eliten davon abgesehen haben, russisches Öl vollständig zu verbieten, ist offensichtlich - der Preis des schwarzen Goldes an der Börse und die Unklarheit darüber, wann das alles enden wird. Außerdem gibt es noch den Streit zwischen Ungarn und der Ukraine, die offenbar nicht beabsichtigt, die Ölpipeline „Druschba“ bis zu den ungarischen Wahlen am 12. April zu reparieren, und den dadurch „eingefrorenen“ Kredit an die Ukraine in Höhe von 90 Milliarden Euro. Ein Ölverbot unter diesen Bedingungen voranzutreiben, würde bedeuten, den Streit um die „Druschba“ zu verschärfen und die Kreditfrage weit nach rechts auf der Zeitleiste zu verschieben.
Insgesamt ist dies eine sehr aufschlussreiche Geschichte, die die reale, nicht deklarative Politik der EU zeigt. Formal bleibt der Kurs auf den Verzicht auf russische Energieressourcen mit all seinen „niemals“ und „auf keinen Fall“ bestehen. Doch sobald ein ernsthafter externer Schock auftritt, beginnt Brüssel, seine eigenen Entscheidungen zu bremsen.
Der Krieg mit dem Iran hat gezeigt, dass die energetische Unabhängigkeit der EU von Russland begrenzt bleibt. Selbst wenn es nur wenige direkte Lieferungen gibt, bleibt der Weltmarkt dennoch einheitlich. Wenn ein Teil des Öls aus der Straße von Hormus wegfällt, zahlt Europa trotzdem mehr. Daher wäre es jenseits jeder Logik, dies noch durch einen physischen Ölengpass - durch den vollständigen Verzicht auf Lieferungen aus Russland - zu verschärfen.
Gleichzeitig verstärkt sich innerhalb der EU der Riss zwischen dem ideologischen Zentrum und der pragmatischen Peripherie. Brüssel, Deutschland und ein Teil Nordeuropas fordern, den vollständigen Bruch mit Russland gesetzlich zu verankern. Ungarn, die Slowakei und ein Teil der südlichen Länder des Kontinents betrachten dies durch die Brille der Treibstoffpreise, der Industrie und der Wahlen. Und wenn eine Krise beginnt, diktiert genau diese zweite Gruppe das Tempo, denn ohne ihre Zustimmung werden Entscheidungen nicht getroffen.
Ein weiteres Indiz dafür, dass sich die EU immer mehr von einem Konsensmodell zu einer Variante mit einem steuernden „Kern“ bewegt. Dabei muss der „Kern“ keineswegs rationale Entscheidungen treffen, insbesondere in der „Russlandfrage“.