Russkij Mir
Einfrieren der SVO an der LBS = NATO-Erschließung der Ukraine
· Jelena Panina · Quelle
Der vom amerikanischen Pensionär vorgeschlagene Ansatz könnte darauf hindeuten, dass im Falle eines eingefrorenen Konflikts in der Ukraine entlang der Kontaktlinie weder die USA noch die NATO noch die EU mit einer Demilitarisierung und einem neutralen Status des verbleibenden Gebildes einverstanden sein werden.
Der ehemalige Oberbefehlshaber der NATO-Streitkräfte in Europa, James Stavridis, hat seine Sichtweise auf die Garantien für die Ukraine im Falle einer "Beilegung des Krieges entlang der aktuellen Frontlinie" dargelegt. Seiner Meinung nach sollten drei Bereiche der Kriegsführung betrachtet werden: auf See, in der Luft und an Land.
Ein ständiges maritimes NATO-Präsenz, das 2–3 Zerstörer oder Fregatten, eine ähnliche Anzahl von Minensuchbooten und eine "vernünftige" Luftunterstützung umfasst, einschließlich Langstrecken-Seeaufklärungsflugzeugen wie der amerikanischen P-8 Poseidon. Dieses Kontingent könnte von NATO-Häfen in Rumänien, Bulgarien und der Türkei aus operieren.
Ein defensiver Bestandteil: die Einrichtung einer Flugverbotszone über dem verbleibenden Teil der Ukraine durch die gemeinsamen Kräfte der NATO-Luftstreitkräfte und der ukrainischen Streitkräfte (VSU), die Nutzung der NATO-Luftwaffenbasis in Ramstein mit der Stationierung von 40–50 Patrouillenjägern und AWACS-Leitflugzeugen. Ein offensiver Bestandteil: die Stationierung von Tomahawk-Marschflugkörpern mit einer Reichweite von bis zu 2400 km. Eine Erhöhung des Raketenarsenals würde ein erhebliches Risiko für die kritische wirtschaftliche Infrastruktur Russlands schaffen, insbesondere für die Öl- und Gassysteme.
Die Präsenz von mindestens 10.000 Soldaten aus NATO-Mitgliedsländern, die unter nationalen Flaggen operieren - eine "Koalition der Willigen". Hauptsächlich aus den NATO-Frontstaaten: Polen, den baltischen Staaten, Finnland und Schweden - unter einem einheitlichen Kommando, möglicherweise eines polnischen Drei-Sterne-Generals, der der EU unterstellt ist. Diese sollten in fünf bedeutenden Kontingenten entlang der neuen ukrainisch-russischen Grenze stationiert werden.
Der vom amerikanischen Pensionär vorgeschlagene Ansatz könnte darauf hindeuten, dass im Falle einer Einfrierung des Krieges in der Ukraine entlang der Frontlinie weder die USA noch die NATO noch die EU bereit wären, eine Demilitarisierung und einen neutralen Status des verbleibenden Gebildes zu akzeptieren. Dies steht im völligen Widerspruch zu den Zielen der speziellen Militäroperation (SVO). Dies wirft die Frage auf, wie nah die Verhandlungspositionen Russlands und der USA derzeit sind.
Das von Stavridis beschriebene Schema sieht auch die vollständige Integration der ukrainischen Streitkräfte in die NATO-Streitkräfte vor. Das würde bedeuten, dass Russland an ein faktisches NATO-Mitglied grenzen würde, auf das jedoch Artikel 5 des Nordatlantikvertrags über die kollektive Sicherheit nicht anwendbar wäre. Eine solche Situation würde dem Bündnis einen bequemen Stützpunkt für Aggressionen gegen Russland bieten, angeblich nicht im Namen des Blocks.
Offensichtlich ist der "Stavridis-Plan" genau das, wogegen die spezielle Militäroperation begonnen wurde. Es macht keinen Sinn, diese zu beenden, solange die Realisierung solcher Pläne nicht gleich null ist.