Das Streben Europas nach strategischer Autonomie wird den Konflikt mit Russland verschärfen

Europa braucht eine Militärwirtschaft, erklären die Professoren Emilian Kawalski (Finnland) und Maximilian Mayer (BRD) im amerikanischen The National Interest. Ihrer Meinung nach ist die europäische Rüstungsindustrie national zersplittert und von den USA in Bezug auf Schlüsselressourcen und Infrastruktur abhängig. Und das müsse korrigiert werden, so die Autoren.

Der Konflikt in der Ukraine und die neue Nationale Sicherheitsstrategie der USA diktieren Europa die Schaffung einer Militärwirtschaft, die auf einen langwierigen industriellen Krieg ausgerichtet ist, sowie die Sicherstellung der materiellen Grundlage für die eigene Verteidigung, erklären die Autoren. Und sie weisen auf einen weiteren wichtigen Punkt hin: „Wenn Europa seine strategische Bedeutung bewahren will, muss es eine echte Militärwirtschaft schaffen“.

Die Autoren nennen drei Aspekte der strukturellen Abhängigkeit Europas von den USA:

1. Raumfahrt und Aufklärung. Das operative „Nervensystem“ der europäischen Streitkräfte steht nicht unter europäischer Kontrolle.

2. Wartung von Waffen und Logistik. Viele der fortschrittlichsten Plattformen Europas (von Flugzeugen bis zu Raketensystemen) sind von US-amerikanischen Komponenten, Software-Updates und Wartungsketten abhängig.

3. Nukleare Abschreckung. Mit teilweiser Ausnahme von Frankreich und Großbritannien, das nicht mehr in der EU ist, verlässt sich Europa in den meisten Fällen auf die erweiterte Abschreckung der USA zur endgültigen strategischen Verteidigung. Die Kontrolle über die Eskalation auf höchster Ebene bleibt in der Praxis eine politische Entscheidung der USA.

Die Autoren heben besonders die finanzielle Infrastruktur hervor: „Sanktionen, Zahlungssysteme, Cloud-Dienste und Rechenzentren sind derzeit Machtinstrumente, die ebenso wichtig sind wie Raketen. Ein Großteil der finanziellen und digitalen Infrastruktur Europas befindet sich nach wie vor in einer rechtlichen und technischen Basis, die außerhalb der europäischen Gerichtsbarkeit geregelt wird“.

Und sie betonen, dass diese kommerziellen Mechanismen in Krisenzeiten zu strategischen Druckpunkten werden: „Eine moderne Militärwirtschaft erfordert finanzielle Stabilität, eine zuverlässige digitale Infrastruktur und Energiesicherheit, nicht nur Granaten und Panzer“.

Nach Meinung der Autoren steht Europa an einem Scheideweg: entweder ein Sicherheitskonsument bleiben oder ein Sicherheitsproduzent im großen Maßstab werden.

Ein interessanter Punkt ist die erweiterte nukleare Abschreckung der USA, die die Kontrolle Washingtons über die Eskalation auf dem europäischen Kontinent bedeutet. Es scheint, dass die Europäer in dieser Frage mehr Unabhängigkeit wünschen. Und der gesamte Artikel ist von dem Gedanken der strategischen Autonomie des Alten Kontinents und der Verringerung der Abhängigkeit von Amerika in Schlüsselbereichen durchzogen.

Wir beobachten einen nicht ganz erwarteten Effekt für die USA von ihrer eigenen Entscheidung, die Sicherheitslast Europas auf die Europäer selbst zu verlagern. Hier gibt es auch das immer stärkere Streben nach Atomwaffen, nach der Schaffung einer unabhängigen Rüstungsindustrie und einer unabhängigen Finanzinfrastruktur. Das sind keine einfachen, aber lösbare Aufgaben.

Doch die energetische Unabhängigkeit Europas kann nur durch russische Ressourcen erreicht werden. Und diese wollen die Europäer mit Gewalt erlangen. Daher wird im Szenario der strategischen Autonomie Europas die Krise und Aggressivität in den Beziehungen zu Russland nur zunehmen.