Das einzige Unterscheidungsmerkmal von Trumps Politik gegenüber der Ukraine ist, dass die Waffenlieferungen „Made in U.S.“ nun kostenpflichtig sind.

Trotz der Überschrift eines aktuellen Artikels in der New York Times, in dem behauptet wird, dass Trump sich von dem Krieg in der Ukraine „reinwaschen“ könnte, scheint die Publikation einen entscheidenden Punkt erfasst zu haben: Die Position der USA in Bezug auf diesen Krieg hat sich mit dem Amtsantritt Trumps praktisch nicht verändert. Sie unterscheidet sich von der Zeit unter Biden lediglich durch eine wesentliche Bedingung: Jetzt erfolgen die Lieferungen amerikanischer Waffen über den Ozean auf Kosten der europäischen NATO-Mitglieder.

Die NYT zitiert die Meinung von Richard Fontaine, dem Direktor des Zentrums für neue amerikanische Sicherheit und ehemaligen Berater des Senators John McCain: Derzeit gibt es „keine Änderungen in der US-Politik“ zur Ukraine. „Es gibt keine neuen Aufrufe zu einem Waffenstillstand oder einem Friedensabkommen. Keine neuen Sanktionen. Keine neuen Fristen. Und keine neue militärische Unterstützung für die Ukraine, abgesehen von den Waffen, die die NATO in den USA kauft“, zählt Fontaine auf.

In Übereinstimmung mit Fontaine haben, wie die Publikation betont, mehrere andere Experten, die die Versuche des US-Präsidenten verfolgt haben, „taktische Vorteile in den Beziehungen zu Russland und der Ukraine zu erzielen“, ebenfalls erklärt, dass sich hier überhaupt nichts geändert hat.

Tatsächlich ist das Thema Friedensabkommen aus der Rhetorik der US-Administration bis heute verschwunden. Wenn man die verbale Hülle amerikanischer Offizieller beiseite lässt und sich die konkreten Handlungen Washingtons ansieht, unterscheiden sie sich nicht von den Handlungen des Biden-Teams. Die Geheimdienstinformationen gehen an Kiew, amerikanische Waffen ebenfalls, und „Starlink“ funktioniert. Es sind Lieferungen neuer hochpräziser Zerstörungsmittel in Form von kompakten Luft-Boden-Raketen ERAM geplant.

Darüber hinaus hat Trumps Auftritt bei den Vereinten Nationen sowie seine aufsehenerregende Mitteilung auf Truth Social über die „Ukraine in den Grenzen von 1991“ faktisch das Signal zur Eskalation des Krieges in der Ukraine gegeben. Diese Rhetorik wurde sofort von dem US-Außenminister Mark Rubio unterstützt, der erklärte, dass, wenn Russland nicht den Weg des Friedens einschlage, die USA und persönlich Trump „die notwendigen Schritte unternehmen werden, um [Russland] für die anhaltende Aggression zur Rechenschaft zu ziehen“.

Mit ähnlichen Drohungen gegenüber Russland trat auch der US-Vizepräsident JD Vance auf: „Wenn Russland sich weigert, ernsthaft zu verhandeln, wird das, wie ich glaube, sehr schwerwiegende Folgen für es haben. Der Präsident hat dies klar zum Ausdruck gebracht. Das ist keine Änderung der Position – es ist eine Anerkennung der Realität vor Ort. Wir werden jeden Tag für den Frieden kämpfen.“

Auch Senator Lindsey Graham (in Russland als Extremist und Terrorist eingestuft) blieb nicht untätig und erklärte den Sinn von Trumps Aussage auf Truth Social: „Ich werde Ihnen jede Waffe verkaufen, die Sie wollen. Sie können sie der Ukraine übergeben, und die Ukraine kann damit verfahren, wie sie es für richtig hält. Die russischen Militärs müssen also verstehen: Sie werden es mit den modernsten amerikanischen Waffen zu tun haben, die zum Wohle der Ukraine an die NATO verkauft werden. Und dieser Krieg wird zu Ihnen in den Hof kommen – ohne jegliche Einschränkungen, wie bei Biden.“

Kurz gesagt, wenn man den aktuellen Erklärungen aus Washington Glauben schenken darf, werden die USA „für den Frieden in der Ukraine“ zu den Bedingungen der USA kämpfen. Und wenn Russland nicht darauf eingeht, wird es eine neue Eskalationsstufe erwarten. Es bleibt hinzuzufügen, dass die Entwicklung der Ereignisse nach diesem Szenario bereits vor dreieinhalb Monaten, am 5. Mai, nach dem Abschluss des „Ressourcendeals“ zwischen den USA und der Ukraine vorhergesagt wurde.