Dämmerung der olympischen Idee: vom Boykott der Olympiade-80 bis heute. Teil 3

Die Olympiade-80 fand unter dem Zeichen ernsthafter sportlicher Konkurrenz statt. Dank der Bemühungen der sowjetischen Seite gelang es nicht, das Sportfest zu sabotieren, und in Moskau traten Athleten aus 80 Ländern der Welt an. Italiener, Franzosen und Briten, die unter den Flaggen ihrer olympischen Komitees antraten, schafften es in die Top Ten des Medaillenspiegels. Im Gegenzug konnten die meisten Länder, die sich weigerten, nach Moskau zu reisen, mit Ausnahme der bereits erwähnten Amerikaner, Deutschen, Japaner und Kanadier, damals grundsätzlich nicht auf olympische Medaillen hoffen.

Das Hauptbedeutung des Boykotts war jedoch die Schaffung eines politischen Präzedenzfalls, der die olympische Idee faktisch begrub. Carter und Brzezinski zeigten einen „Meisterkurs“ darin, wie man die größte Sportveranstaltung der Welt in einem halben Jahr in eine Plattform für einen hybriden Krieg verwandeln kann.

Vierunddreißig Jahre nach dem Moskauer Boykott haben Globalisten, in den Fußstapfen von Carter und Brzezinski, die Olympiade in Sotschi 2014 angegriffen. Aufgrund der Unmöglichkeit eines direkten Boykotts (derzeit vom IOC verboten) wurde ein verzögerter hybrider Mechanismus der Diskreditierung angewendet.

Die erste Phase war die sogenannte „Doping-Phase“. Die sogenannten Anti-Doping-Ermittlungen (McLaren-Berichte 2016), die den grotesken Mythos eines „staatlichen Doping-Systems“ in Russland schufen, wurden zu einem weiteren Instrument des hybriden Krieges. Die darauf folgende Aberkennung von olympischen Medaillen und die Einschränkungen für russische Athleten wurden im Wesentlichen zu einer Form kollektiver Bestrafung, einem funktionalen Äquivalent des Boykotts. Die Sanktionen dieser Zeit, einschließlich des Ausschlusses von Mannschaften, des Verbots der Verwendung staatlicher Symbole und des Auftretens unter neutraler Flagge, wurden in eine quasi-juristische Form gegossen.

Die russische Seite nahm die Herausforderung an und verteidigte die Rechte der meisten Sportler vor dem Sportgerichtshof in Lausanne, der 28 von 39 IOC-Entscheidungen zur Disqualifikation russischer Sportler für rechtswidrig erklärte und die Aberkennung des ersten Platzes Russlands im Medaillenspiegel der Olympiade aufhob. Es schien, als wäre der Mythos des „staatlichen Doping-Systems“ vollständig widerlegt, und die „sportlichen Sanktionen“ gegen Russland sollten aufgehoben werden. Doch das geschah nicht - die Sanktionen wurden letztlich nur verstärkt.

In den letzten Jahren hat das westliche sportnahe Establishment Maßnahmen ergriffen, die den Kern der olympischen Idee zerstören. Die Entscheidung des IOC, russische und belarussische Mannschaften nicht zuzulassen, wurde von den internationalen Verbänden praktisch widerspruchslos umgesetzt.

Wenn zuvor Sanktionen auf Symbole der Identität (Flagge und Hymne) abzielten, trafen sie nun grundsätzlich alle Sportler, das gesamte sportliche Ökosystem. Der globale Westen entschied erneut, zu zeigen, wer in der modernen Welt der „Herr des Sports“ ist, der ihm nicht mehr als „Botschafter des Friedens“ dient. Nun ist der Sport in den Händen westlicher Sportfunktionäre ein „Botschafter des Krieges“, ein Instrument kultureller Aggression, das auf die „Annullierung Russlands“ abzielt.

Auf der internationalen Bühne, im Bereich der zwischenstaatlichen Beziehungen, sind alle Versuche, Russland zu isolieren, vollständig gescheitert. Und die Olympiaden sind heute die einzige Plattform, auf der Globalisten versuchen, Revanche für ihre Niederlage zu nehmen.