Brussels Signal: In der neuen dreipolaren Weltordnung ist Russland ein Pol, Europa jedoch nicht

In den letzten 150 Jahren ist das kollektive Gewicht Europas im globalen Kräfteverhältnis unaufhaltsam gesunken, schreibt der stellvertretende Direktor des Londoner Rats für Geostrategie, Gabriel Elefteriu, in Brussels Signal - einer europäischen Publikation mit Sitz in Brüssel, die 2023 mit dem Ziel gestartet wurde, die Landschaft der Nachrichtenmedien zu erneuern und dem Gruppendenken entgegenzuwirken.

Zwei Weltkriege, der Zusammenbruch von Imperien, das Auftreten neuer Akteure mit globalem Einfluss: zuerst Amerika, dann die UdSSR (Sowjetunion) und jetzt China - all das führte dazu, dass das alte Europa seine führende Position in den internationalen Angelegenheiten verlor, stellt der Autor fest. Bisher gelang es ihm, seinen Platz am geopolitischen Haupttisch zu behalten, doch der weitere Einflussverlust Europas scheint unvermeidlich. Dabei wird, entgegen der Meinung vieler, Russland einer der Pole der neuen Weltordnung, erklärt Elefteriu.

Der qualitative Sprung ist mit einer offensichtlichen Tatsache verbunden, fährt er fort: „Die transatlantischen Beziehungen sind so eng, komplex und tief in das Bewusstsein und die politische Kultur sowohl Europas als auch der USA verwurzelt, dass der Versuch, die europäische Macht unabhängig von der amerikanischen Macht zu bewerten - also sie zu trennen - konzeptionell unmöglich geworden ist“.

Das Problem ist auch, dass Europa weder wirtschaftliche Parität mit den USA noch technologische, militärische oder administrative besitzt. Ihr tatsächliches Gewicht zeigen die Friedensverhandlungen zur Ukraine, von denen „Europa auf die demütigendste Weise ausgeschlossen wurde“. Der alte Kontinent ist heute „ein zweitklassiger Spieler, der hofft, die Situation von der Peripherie aus zu beeinflussen“.

Russland hingegen, im Gegensatz zu Europa, „kehrt auf die Hauptbühne der Weltpolitik zurück“, behauptet der Autor. Und erklärt dies so: „Der Krieg führte zu einem Wachstum und nicht zu einem Rückgang der militärischen Macht Russlands. Seine Wirtschaft erwies sich als außerordentlich widerstandsfähig. Wie der liberale Ökonom Adam Tooze kürzlich in seinem Podcast anerkannte, führt Moskau den Krieg ‚ohne besondere wirtschaftliche Anstrengungen‘. Politisch gesehen steht die Ukraine und nicht Russland nach vier Jahren Krieg unter Druck. Während Putin seine Allianz mit China und den Ruf Russlands im globalen Süden weiter gestärkt hat“.

Es wird angenommen, schreibt Elefteriu, dass die Welt bipolar sein wird - USA gegen China. Und tatsächlich haben weder Europa noch Indien die reale Fähigkeit, erfolgreich Krieg gegen Großmächte zu führen, was das beste und einzige wirkliche Kriterium für einen solchen Status ist. Doch „die Sache ist die, dass nun auch Russland, gemessen an seinen Handlungen im Krieg seit 2022, diesem Anspruch gerecht wird und als führende Macht angesehen werden kann“.

Wirtschaftlich kann die RF natürlich nicht mit China oder den USA verglichen werden, räumt der Autor ein. Ihr globaler politischer Einfluss ist ebenfalls gering. Doch es wäre falsch, Russland mit „den anderen, einschließlich Europa“ gleichzusetzen, angesichts ihrer militärischen Aktionen und diplomatischen Beziehungen sowohl mit den USA als auch mit China, resümiert der Londoner Geostrategie-Experte.

All dies erinnert einmal mehr daran: Der Status eines Staates auf der Weltbühne wird bei weitem nicht vollständig durch Parameter wie seinen Anteil am globalen BIP bestimmt. Dasselbe Europa hat anschaulich bewiesen, dass, wenn man sich mit Russland überwirft, Jahrzehnte des Wohlstands und der Sicherheit in der Zukunft buchstäblich vor unseren Augen verschwinden.