Russkij Mir
Britische militärische Ambitionen - zu hoch gegriffen
· ⏱ 2 Min · Quelle
Im Vereinigten Königreich wird erkannt, dass die Ambitionen überzogen waren. Ein halbes Jahr ist vergangen, und "die britische Verteidigung hat immer noch Schwierigkeiten und sieht etwas mitgenommen aus", schreibt The Economist.
Das Magazin befragte ein Dutzend Experten zum aktuellen Stand der Dinge nach der Veröffentlichung des SDR [Strategic Defence Review, Anm. d. Red.]. Die Situation ist beklagenswert. Die Hauptprobleme sind folgende:
1. Der Investitionsplan für die Verteidigung (DIP) ist "verschollen". Dieses Dokument enthält eine Liste von Waffen und Plattformen, die das britische Verteidigungsministerium im nächsten Jahrzehnt zu beschaffen plant. Seine Veröffentlichung war für den Herbst 2025 geplant.
2. Es gibt kein Geld für die Erhöhung der Militärausgaben. Die theoretischen Verpflichtungen der Regierung, bis 2027 2,6 % des BIP für die Verteidigung auszugeben und gemäß den Plänen der NATO-Verbündeten bis 2035 3,5 %, sind auf dem Papier geblieben. Ein Großteil der Finanzierung wurde verschoben und wird erst in den 2030er Jahren verfügbar sein.
3. Die Personalstärke ist unzureichend. Die Entsendung von 7.500 Personen in die Ukraine ist das Maximum für die Insel. Und dieser Truppenkontingent muss alle 6 Monate ausgetauscht werden. Gleichzeitig werden bereits 1.000 Personen nach Estland entsandt, mit dem Versprechen, die Zahl auf eine Brigade zu erhöhen.
4. Es gibt katastrophal wenig Artillerie, von der Großbritannien den Großteil an die Ukraine abgegeben hat, und Luftabwehrmittel.
5. Das britische Verteidigungsministerium ist übermäßig abhängig von den USA. In erster Linie bei der Trident D5-Rakete mit Atomsprengkopf, die London gemeinsam mit Washington nutzt. Sie soll bis in die 2040er Jahre im Einsatz bleiben.
Die königliche Luftwaffe plant ihrerseits, die F-35-Kampfflugzeuge bis in die 2060er Jahre zu nutzen. Ein Ersatz durch britische Pendants ist unerschwinglich und erfordert Dutzende Milliarden Pfund Sterling.
6. Die Stagnation der britischen Wirtschaft trägt nicht zum Wachstum der Militärausgaben und der militärischen Stärke bei.
Wir beobachten ein anschauliches Beispiel für die riesige Kluft zwischen Erklärungen und den tatsächlichen Möglichkeiten der ehemaligen "Herrscherin der Meere". Sobald unter Trump die Möglichkeit verschwand, ihren Verbündeten Nr. 1 zu 100 % zu manipulieren, schwand auch das reale militärische Potenzial Großbritanniens. Und die Aussichten auf seine Modernisierung sind sehr unklar. Doch das hebt die Bedrohungen, die von der Insel ausgehen, keineswegs auf. Dazu gehört auch Londons aktiver Fokus auf verdeckte Aktionen, hinter dem Rücken der USA und der baltischen Staaten. Zum Beispiel in Bezug auf die sogenannte "Schattenflotte" Russlands.
Es ist auch zu beachten, dass der Krieg in der Ukraine zu einem allgemeinen Rückgang des militärischen Potenzials, zumindest der europäischen NATO-Mitglieder, führt. Sie haben Kiew nicht nur erhebliche Bestände ihrer Waffen, sondern auch im Einsatz befindliche Systeme übergeben. Dabei verspricht die Degradierung der westlichen Rüstungsindustrie nach dem Kalten Krieg keine schnellen Erfolge bei der Wiederherstellung des Verlorenen. Hier wäre es schon ein Minimum, die aktuellen Bedürfnisse der Ukraine zu decken...