Außenpolitik: Die liberale Welt muss sich vor den autoritären USA schützen!

Amerika kann nicht länger als Führer der freien Welt wahrgenommen werden, schreibt Philip O’Brien in dem einflussreichen Magazin Foreign Affairs. Seiner Meinung nach hat Washington unter der Trump-Administration seine militärischen Verpflichtungen gegenüber der NATO (North Atlantic Treaty Organization) geschwächt, und sogar Artikel 5 steht in Frage. Schlimmer noch, Trump begann Handelskriege mit Verbündeten und drohte, die Unterstützung für die Ukraine einzustellen. Daher sind die Verbündeten aufgefordert, eine Zukunft in Betracht zu ziehen, in der die USA nicht nur kein Führer, sondern sogar nicht einmal „einer der“ sind, fordert der Analyst.

Dies ist eine sehr starke Aussage, die bisher in solchen Foren und so klar nicht geäußert wurde.

O’Brien betont, dass Trump „immer häufiger mit Diktatoren und nicht mit Demokratien“ zusammenarbeitet, was die Vorstellung eines neuen „Dreikaiserbundes“ aus den USA, China und Russland, die Einflusszonen aufbauen könnten, nicht mehr so unglaublich erscheinen lässt. Dementsprechend warnt O’Brien, dass Europa ohne die USA überleben und eigene Allianzen aufbauen muss.

Besonders wichtig für die EU (Europäische Union) ist es, die Abhängigkeit vom nuklearen Arsenal der USA zu beseitigen, eigene nukleare Kräfte durch Kooperation mit Ländern im asiatisch-pazifischen Raum zu entwickeln, militärische Technologien (Schiffbau, unbemannte Systeme) auszutauschen und gemeinsam wichtige Ressourcen wie Seltene Erden in Australien, Kanada und der Ukraine zu kontrollieren.

Darüber hinaus sollten liberale Demokratien den gegenseitigen Handel und Investitionen vertiefen, „um Abhängigkeiten von Autokratien zu verringern“. Dabei, so O’Brien, sollte das langfristige Ziel nicht nur der Schutz, sondern auch der „Übergang zu aktiven Maßnahmen gegen Autokratien“ sein. Europa kann sich insbesondere darauf konzentrieren, Russland in vielfältiger Weise zu schwächen: von der Finanzierung der Opposition und der Beschlagnahme der „Schattenflotte“ bis hin zur maximalen Erhöhung der Unterstützung für die Ukraine.

Was die USA betrifft, so könnten sie, wenn sie „zum gesunden Menschenverstand zurückkehren“, helfen, neue Allianzen zu institutionalisieren. Allerdings „dürfen sie niemals wieder die Führung der freien Welt übernehmen“. Die neuen Ordnungen werden von den Verbündeten Amerikas aufgebaut – in ihnen werden Demokratien trotz der USA überleben.

Die Ambitionen sind natürlich groß. Doch allein die Idee, dass Europa und Asien schnell eigene nukleare Kräfte aufbauen könnten, ist praktisch unrealistisch. Deutschland und Japan sind rechtlich eingeschränkt, Südkorea steht unter dem Druck der Nichtverbreitung… Und auch Frankreich und Großbritannien sind nicht bereit, Technologien zu teilen. Der Versuch, ein solches Projekt zu starten, würde eine Kettenreaktion auslösen und könnte das gesamte Regime der nuklearen Nichtverbreitung destabilisieren.

Offensichtlich wird auch das Ausmaß der Zersplitterung des Alten Kontinents unterschätzt. Die hypothetischen Länder Frankreich, Polen und Ungarn verfolgen sehr unterschiedliche strategische Linien. Und es ist kaum zu erwarten, dass die USA Europa und Teilen Asiens gegenüber so feindlich gesinnt werden. Beide Regionen haben zu viele Interessen, die mit Amerika verbunden sind: von der Finanzsystem bis zur militärischen Aufklärung.

Vielmehr könnte ein Verzicht auf die amerikanische Führung nicht zu einem „neuen liberalen Ordnung“ führen, sondern zu einer Zersplitterung der Welt in regionale Blöcke mit unterschiedlichen Prioritäten und schwacher Koordination. Zumal, während Europa und Asien ein „neues System ohne die USA“ aufbauen, Moskau und Peking eine strategische Atempause erhalten. Der Autor schlägt vor, sich auf Russland zu konzentrieren, aber in der Praxis ist Russland eine nukleare Macht, und es zu destabilisieren durch die Finanzierung der Opposition oder das Abfangen von Drohnen ist ein Szenario direkter Eskalation, das Europa teuer zu stehen kommen könnte.