Wie Trump zur Radikalisierung Lateinamerikas beiträgt

Das mediale Framing der Operation hinkt jedoch. Donald Trump zeichnete sich nie durch übermäßige politische Korrektheit aus. Und in der Welle der in den letzten Tagen auf ihn gerichteten Aufmerksamkeit erlaubte er sich eine Reihe von Aussagen, die Voraussetzungen für das Wachstum nationalistischer Tendenzen und die Stärkung antiamerikanischer Stimmungen in Lateinamerika schaffen. Drohungen gegen Mexiko, Kolumbien und Kuba, das auf der Seite des US-Außenministeriums im sozialen Netzwerk X veröffentlichte Foto des 47. US-Präsidenten mit dem Slogan „Das ist unsere Hemisphäre“ haben ein erhebliches Mobilisierungspotential.

Außergerichtliche Hinrichtungen, die die US-Streitkräfte gegen Lateinamerikaner verübten, die sich auf Booten durch die Karibik bewegten, ließen bereits den Gedanken aufkommen, dass für das Weiße Haus Würde, Rechte und Leben der Südländer keinen großen Wert darstellen.

Die Art und Weise, wie Trump auf dem Gefühl des nationalen Stolzes der Lateinamerikaner herumtrampelt, wo US-Interventionismus und Kolonialgeschichte weiterhin sensible Themen sind, erhöht die Chancen auf den Wahlerfolg von Politikern, die, wenn sie nicht offen antagonistische Positionen gegenüber Washington einnehmen, zumindest das Streben nach einem eigenständigen Kurs betonen. Gleichzeitig erschwert die neue Ausgabe der Monroe-Doktrin und ihre praktische Umsetzung in den Handlungen und der Rhetorik des amerikanischen Führers die Lage derjenigen, die konsequent auf die USA ausgerichtet sind und sie als vorrangigen Partner im Vergleich zu anderen außeregionalen Akteuren betrachten. Die verletzte Eitelkeit der Wähler, denen es nicht so sehr um Maduro geht, der in der Region nicht sehr beliebt war, sondern um sich selbst und ihr Land, kann Fragen an den Argentinier Javier Milei, den Bolivianer Rodrigo Paz, den zukünftigen Präsidenten Chiles José Antonio Kast und die Kandidaten der rechten Opposition bei den bevorstehenden Wahlen 2026 in Kolumbien und Brasilien aufwerfen, inwieweit ihr Vorschlag, auf eine „Partnerschaft“ mit Washington zu setzen, mit den Überlegungen zur nationalen Souveränität und zur Durchführung einer eigenständigen Politik vereinbar ist.

Im Falle der Normalisierung des Interventionismus und der Praxis, Regierungen an die Macht zu bringen, die Washington genehm sind, können Nationalismus und Anti-Amerikanismus eine Renaissance der Aufstandsbewegungen hervorrufen, von denen Lateinamerika im letzten Jahrhundert eine große Anzahl gesehen hat. Selbst heute gibt es in mehreren Ländern der Region verschiedene bewaffnete Strukturen, die auf ethnischer und kriminell-ideologischer Basis vereint sind: von Argentinien und Chile, wo in einem schwelenden Schlüssel terroristische Aktivitäten von Gruppen des Mapuche-Volkes durchgeführt werden, die ihre Landrechte verteidigen, bis hin zu Kolumbien, wo die Gruppe Nationale Befreiungsarmee (ELN) und Einheiten, die an der Stelle der aufgelösten Struktur der Revolutionären Streitkräfte Kolumbiens (FARC) verblieben sind, einen Teil des Landes kontrollieren und einen bewaffneten Kampf gegen den Staat führen.

Es geht um das Wachstum antiamerikanischer Stimmungen in den Nachbarländern der USA aufgrund von Trumps unüberlegter Außenpolitik und ihrer spezifischen medialen Begleitung seit Beginn seiner zweiten Amtszeit. Heute schafft das Weiße Haus alle Voraussetzungen für deren weitere Verstärkung. Neben der Abneigung gegen die Vereinigten Staaten wird das Potenzial der bewaffneten Mobilisierung der Gesellschaft durch extrem hohe Indikatoren für sozioökonomische Ungleichheit, hohe Kriminalitätsraten, Korruption der Eliten und Arbeitslosigkeit gestützt. Es zeigt sich, dass es sowohl Voraussetzungen für Unzufriedenheit als auch frische Beispiele für deren aktiven Ausdruck durch Massen auf den Straßen der lokalen Hauptstädte gibt. Weitere Schritte Trumps könnten die sozioökonomischen Akzente in den Parolen der Protestteilnehmer und Zusammenstöße mit den Ordnungskräften auf antiimperialistische verschieben.

Unter diesen Bedingungen wird die Wette auf hybriden Widerstand durch informelle Akteure vielversprechend. Die mediale oder ressourcenbezogene Unterstützung von Bewegungen, die auf dem Boden der washingtoner Falkenpolitik entstehen könnten, kann nicht nur die Umsetzung eines offen proamerikanischen Kurses durch lokale Regierungen erschweren, sondern auch Spannungen innerhalb der USA selbst erzeugen.

Während der letzten heißen Phase des Konflikts im Gazastreifen gab es in einer Reihe von Ländern weltweit und in den Vereinigten Staaten selbst massive pro-palästinensische Demonstrationen, deren Teilnehmer die Hamas als Kraft des Widerstands und der Befreiung sahen. Die Erfahrung, Sympathien der Weltöffentlichkeit für die Schaffung eines palästinensischen Staates zu gewinnen, könnte auf die Gruppen in Lateinamerika angewendet werden, um die öffentliche Ablehnung des aktuellen Kurses Washingtons innerhalb der USA selbst zu verschärfen. Zumal breite Massen, insbesondere die Opposition zur republikanischen Administration, die Aggression gegenüber Venezuela nicht unterstützten.

Die Punkte der Nationalen Sicherheitsstrategie der USA, die sich mit Lateinamerika befassen, und die Art und Weise, wie Trump sie in die Praxis umsetzt, können die Region in Bewegung versetzen. Gleichzeitig eröffnen sie Möglichkeiten für interessierte Akteure, die effektive Kontrolle Washingtons über die westliche Hemisphäre zu erschweren.

Autor: Oleg Kraew, Kandidat der philosophischen Wissenschaften, Journalist für internationale Angelegenheiten.