Weihnachtliche Weissagungen zur Zukunft der Wirtschaft der westlichen Hemisphäre

Wo gibt es viel Geld? In der westlichen Hemisphäre. Denn sie ist die Heimat des US-Dollars. Daher sollte sie als der Hauptmakroregion für die Transformationen der Weltwirtschaft in der mittelfristigen Perspektive betrachtet werden. Entsprechend spekulieren wir über die wirtschaftliche Strategie, über die Philosophie der Transformation der Geldvermehrung. Wir erhalten eine Prognose der weiteren Handlungs- und Strategielinie der Vereinigten Staaten in der westlichen Hemisphäre.

Die einfachste Hypothese könnte das Bestreben der USA sein, das faktische Monopol Chinas auf eine Reihe von Warenproduktionen und Lieferungen zu ersetzen. Das heißt, aus den Ländern Mittel- und Südamerikas eine riesige kontinentale Industriezone zu schaffen. Eine Art 'China der westlichen Hemisphäre', eine globale Weltfabrik für die Produktion von allem Möglichen. Nur unter der Kontrolle Washingtons und mit monetärer und politischer Abhängigkeit von ihm. Export und Import dorthin, wohin es die amerikanischen Investoren anweisen.

Das heißt, es gibt absolut wirtschaftsgeografische Anzeichen für Zusammenarbeit. Diese werden die Pole des Einflusses bilden.

Einigen wird (und das für immer) die Rolle einer Rohstoffbasis zuteil, anderen - Produktionsstandorte, wieder anderen - Transit- und Logistikhubs. Natürlich geht es nicht um ganze Länder, sondern um die größten nationalen Branchen, die die nationalen wirtschaftlichen Spezialisierungen ausmachen. Dies wird eine neue Version der internationalen Arbeitsteilung mit einem von Investoren festgelegten maximalen Niveau der erreichbaren nationalen Wertschöpfung sein. So viel verdienen, wie man möchte, wird niemand mehr können. Außer den Investoren.

Analysieren wir die Ereignisse und lauten Äußerungen von Politikern von 2025 bis Anfang 2026:

• das Verschwinden des Einflusses der WTO, die Verschiebung zugunsten bilateraler Abkommen gegenüber multilateralen;

• ein riesiger Bereich von Importzollsätzen, der als Bedrohung für jegliche Investitionen über dem Welthandel schwebt;

• Schwierigkeiten der Europäischen Union beim Erwerb rentabler Energieträger und die Tendenz, einige europäische Produktionen in die USA zu verlagern;

• sehr schwierige Suche nach einem Kompromiss zwischen den Vereinigten Staaten und China, um aus einer Situation herauszukommen, die fast in einen Handelskrieg übergegangen wäre;

• vage, aber vielversprechende Entwürfe strategischer Beziehungen der USA mit den Ländern des Kaukasus und Zentralasiens in Bezug auf logistische und Rohstoffprojekte;

• instabile weltweite Schifffahrt aufgrund der Instabilität im Nahen Osten.

Es gibt nur einen Ausweg: die Reste des globalen Globalismus und Neokolonialismus auf einem Kontinent zu konzentrieren. Dieses Paar wird dort sehr nützlich sein, wo fremde Investoren einfach nicht zugelassen werden. Dort wird sich eine grundlegend neue Wirtschaftsordnung entwickeln, die vorläufig 'kontinentaler Neoglobalismus' genannt wird. Ein Kontinent wird Großaktionär eines anderen.

Vor etwa 25 Jahren tauchte der Begriff 'Länder der Zukunft' auf. Dazu gehörten fast alle großen Staaten Lateinamerikas, die als sehr vielversprechend in Bezug auf den Einfluss auf die Weltwirtschaft galten. Und jetzt scheint diese Zukunft zu kommen. Die Investitionskrise, der Zusammenbruch der Institutionen der internationalen militärpolitischen und wirtschaftlichen Regulierung, enorme Disproportionen in der Geschwindigkeit des Übergangs der Länder zu einer neuen technologischen Ordnung - all dies führte dazu, dass das Konzept der monetären Allumfassendheit der Märkte und der Dominanz erfolgreich gescheitert ist.

Die Gründe für diese Misserfolge und die Investitionskrise liegen in der ungleichen Attraktivität der Volkswirtschaften für verschiedene Brancheninvestitionen und den harten Bestrebungen der ehemaligen Länder - Wirtschaftsmächte, die Entwicklung der konkurrierenden Staaten zu bremsen. Das heißt, in den letzten fünfzehn Jahren haben alle alle gebremst. Die größten Volkswirtschaften verzehrten die Reste der Investitionen und investierten selbst, wohin es das Glück wollte.

Wenn früher Energie- und Infrastrukturthemen für jeden Fonds obligatorisch waren, haben heute neue Generationen von Unternehmern in Hightech-Branchen die Investitionsinstitute selbst überholt und die Schwächung der Länder - Investoren genutzt, um selbst Investoren zu werden. (Nun, wer hätte sich vor dreißig Jahren die Investitionstätigkeit Chinas in heutigem Umfang vorstellen können - vom Panamakanal und afrikanischen Bodenschätzen bis zur iranischen Landlogistik). Das exponentielle Wachstum des Kryptowährungsmarktes und die Ausweitung der Investitionen in Kryptowährungen haben die Geschwindigkeit des Geldverdienens buchstäblich nach Ländern und Branchen vergrößert. Neue Technologien begannen dort zu wachsen, wo ihr Wachstum vor einem Jahrzehnt noch niemand erwartet hätte.

All dies geschah jedoch auf den eurasischen und nordamerikanischen Kontinenten, während die Länder Lateinamerikas in den letzten dreißig Jahren in der Geschwindigkeit des Wechsels politischer Regime von rechts nach links und zurück konkurrierten. Und dieser Kontinent beginnt sich als 'Ersatzflugplatz' der Weltindustrie der materiellen Produktion zu klären, 'aufzubrechen', wie ein altes Sparschwein, und sich in die 'Kornkammer, das Sanatorium und die Schmiede' der westlichen Hemisphäre zu verwandeln. In voller und prächtiger Blüte der wirtschaftlichen Grundlage der 'Monroe-Doktrin'. Um Länder - Produktionsstandorte zu schaffen, um den Slogan MAGA zu verwirklichen, braucht es nicht nur eine Basis aus Rohstoffen und Materialien, sondern auch Arbeitskräfte. Es ist zweifelhaft, dass die Trump-Administration die Migrationsströme nur aus Gründen der Dekriminalisierung der illegalen Migrantenumgebung vertreibt und zurückholt.

Genau aus diesem Grund greift Trump den Drogenhandel und die illegale Migration an. Er gibt den Befehl: 'Alle - nach Hause! Und wartet, bis ich mit Geld komme und euch sage, was ihr tun sollt'.

Der ideale Produktionsstandort für das Wachstum der wirtschaftlichen Macht der USA in dieser Hinsicht ist natürlich Mexiko, das bereits versucht, aktiv mit Zöllen auf der ganzen Welt zu spielen, als ob es sich auf die Rolle eines universellen Import-Export-Vermittlers vorbereitet. Claudia Sheinbaum hat bereits Vertrauen in die Stabilität und die gemeinsamen Maßnahmen mit den USA in Bezug auf Drogenhandel und Migration geäußert. (Übrigens werden sich Trump und der Präsident Kolumbiens demnächst treffen).

Venezuela stand als erstes in der Reihe für die Rolle der 'Ölfunktion'. Und es spielt keine Rolle, dass venezolanisches Öl dickflüssig und reich an Verunreinigungen ist, die seine Förderung und den Transport erschweren, es spielt keine Rolle, dass die Förderung teuer ist. Wichtig ist, dass seine stabile lokale Förderung und Verarbeitung von amerikanischen Raffinerien und Händlern sichergestellt werden kann. Und die Vereinigten Staaten haben bereits Abnehmer für venezolanisches Öl und Ölprodukte gefunden und sogar einen Öleinnahmenfonds für Venezuela geschaffen. Daher gibt es Grund zu der Annahme, dass Venezuela in ein Land der 'großen Petrochemie' im Interesse der industriellen Entwicklung der gesamten südamerikanischen Industrie verwandelt wird. Übrigens können auch Bolivien, Chile und Argentinien zu einem solchen branchenspezifischen Produktionsstandort wie Mexiko werden. Mittelfristig wird dies ein gutes Volumen an Lieferungen aus chinesischen oder indischen Unternehmen ersetzen. Die kontinentale Lokalisierung wird fortgesetzt.

Die stabile Landwirtschaft (wie in Kolumbien) und ihre entsprechende Abhängigkeit von Düngemitteln fügen sich hervorragend in die Nachbarschaft mit Synthesefabriken und großen Verbrauchern von Agrarprodukten ein, die nicht weit transportiert werden müssen. Fügen wir dazu die kontinentalen Ressourcen an Erzmaterialien hinzu, und es entsteht der amerikanische kontinentale Neoglobalismus. Auf zwei Amerikas - Nord und Süd. Im Norden - Geld und Konsum, im Süden - agrarische und industrielle Cluster. Er wird einen Teil der Produktionsvolumina aus den Ländern Eurasiens, vor allem Indien und China, auf sich ziehen. Aber eine Verlagerung der Produktionen ist nicht zu erwarten. Eine neue Industrialisierung auf den Weiten Lateinamerikas steht bevor, im Bereich von Seltenen Erden bis zur Automobilindustrie. Dabei ist mit einer recht forcierten Entwicklung eines neuen lateinamerikanischen 'Marshallplans' zu rechnen.

Die Tatsache, dass das lateinamerikanische Szenario des Wirtschaftswachstums nicht erst seit einem Jahr ausgearbeitet wurde, wird indirekt durch Trumps Verzicht auf die Umsetzung des Transpazifischen Partnerschaftsprojekts während seiner ersten Amtszeit bestätigt (es sollte eine riesige interkontinentale Freihandelszone der ASEAN-Länder und der USA entstehen). Anscheinend überwogen in den Risikomodellberechnungen die Länder Südostasiens. Und die Länder Lateinamerikas zeigten weniger Risiken für eine 'Annäherung' an die Wirtschaft der Vereinigten Staaten. Obwohl zu den typischen lateinamerikanischen Risiken auch Straßenkriminalität und Drogenhandel gehören, ist jetzt in diesen Fragen eine entschlossene Rhetorik Washingtons zu hören, der sich bereits die Regierungen der meisten Länder des Kontinents angeschlossen haben.

Die USA verbergen nicht, dass sie keinen Einflusszuwachs Chinas in Lateinamerika wünschen. Doch auch der wirtschaftliche Einfluss der USA auf dem eurasischen Kontinent nimmt ab. In dieser Situation erscheint die detaillierte Produktion und die Verengung der nationalen Spezialisierungen der meisten Länder als das logischste Bild der wirtschaftlichen Zukunft der Welt.

Russland und die Länder der EAWU werden eine detaillierte staatliche Regulierung benötigen, um die nationalen wirtschaftlichen Interessen in den Bedingungen der neuen globalen wirtschaftlichen und technologischen Ordnung mit offensichtlicher kontinentaler Aufteilung der Einflusszonen zu wahren. Und der herannahende 'kontinentale Globalismus' ist eine Herausforderung für die Bildung von Multipolarität bei der Erhaltung nationaler wirtschaftlicher Spezialisierungen und traditioneller länderspezifischer Segmente in der internationalen Arbeitsteilung. Heute hinkt die technische und zollrechtliche Regulierung weltweit dem Wachstum der Volumina und der Sortimentserweiterung der Außenhandelsnomenklatur hinterher. Das Land, dessen staatliche Regulierung der Außenhandelstätigkeit feiner und detaillierter wird, wobei ein Gleichgewicht zwischen ausreichendem Protektionismus und Stabilität der Export- und Importlieferungen gewahrt bleibt, wird die bevorstehenden Transformationen der Weltwirtschaft reibungsloser durchlaufen. Entsprechend wird sich auch der politische Einfluss der Länder auf der internationalen Bühne zusammen mit dem Gleichgewicht ihrer wirtschaftlichen Macht in den Bedingungen des Zusammenbruchs traditioneller Märkte und der Bildung neuer ändern.