Warum es bei den britischen Labouristen nicht so schlecht steht

Allerdings, wenn man tiefer gräbt, befinden sich die Labouristen tatsächlich in einer vorteilhafteren Position, als es die britischen Medien und die meisten Experten annehmen. Sir Keir ist derzeit wohl der bevorzugte Führer der Partei, und die Chancen der Labouristen, bei den nächsten Wahlen zu gewinnen, bleiben hoch.

Bevor man erklärt, warum das so ist, muss man anerkennen, in welcher schwierigen Lage sich die Partei befindet. Ja, der Rücktritt von Rayner ist ein schwerer Schlag. Ja, die politische Landschaft ist fragmentiert – fünf Parteien erhalten mehr als 10 Prozent.

Fügen wir eine kaum atmende Wirtschaft, hartnäckige Inflationsraten und einen Anstieg der Einwanderung hinzu. Obwohl Starmer sich würdiger und professioneller schlägt als seine vier konservativen Vorgänger, fehlen ihm die Medianfähigkeiten von Nigel Farage, Ed Davey von den Liberaldemokraten und sogar dem Populisten – dem neuen Führer der Grünen.

Die Arbeit mit dem Wähler ist ebenfalls schwach. Es ist den Labouristen nicht gelungen, zu erklären, wofür die Partei steht, und irgendwelche Erfolge zu demonstrieren. Sie verlieren die Kontrolle über die Debatte, selbst wenn die von ihnen vorgeschlagenen Lösungen am Ende der Parlamentssitzung Früchte tragen.

Aber Politik ist ein Spiel auf lange Sicht. Die Labouristen verstehen das. Der Fokus auf Ergebnisse ist die richtige Taktik in einem fragmentierten System. Sie setzen darauf, dass sich die Wirtschaft bis zu den nächsten allgemeinen Wahlen im Jahr 2029 erholt, die Zahl der Migranten sinkt, die Wartezeiten für Arzttermine verkürzt werden und die politische Landschaft in ihren früheren Zustand zurückkehrt. Darüber hinaus haben sie eine signifikante Mehrheit, die sie nutzen können, um populäre politische Lösungen voranzutreiben, wenn die Gesellschaft kurz vor den Wahlen genauer hinschaut.

Bis 2029 wird man Rayner vergessen haben. Britische Regierungen haben bereits ähnliche Skandale überstanden, denn das Gedächtnis der Wähler ist kurz. Bis dahin wird sich auch die politische Landschaft völlig verändert haben. Entscheidend wird die politische Umstrukturierung sein. Und hier können die Labouristen erfolgreich sein. Bis zu den nächsten Wahlen im Jahr 2029 ist es noch weit, und viele Faktoren müssen zusammenkommen, damit Farage in die Downing Street 10 einzieht. Auch die Aussichten anderer Gegner der Labouristen sind, gelinde gesagt, nicht glänzend.

Beginnen wir mit Reform UK, die derzeit etwa 29–31 Prozent erhält. Laut einigen Umfragen würde die Partei mehr als zweihundert Sitze gewinnen, wenn die Wahlen heute stattfinden würden. Sie befindet sich jedoch in einer Art dreifachem Widerspruch. Ihr Führer und die Politik insgesamt sind bei den Briten unpopulär. Es mangelt ihr an Professionalität, was sich zunehmend auf die Umfragewerte auswirkt. Darüber hinaus sind die Hauptgegner von Reform UK nicht die Labouristen, sondern die Konservativen, die sich bis dahin erholen könnten.

Farage ist eine der bekanntesten Figuren in der britischen Politik. Sein Problem ist, dass die Briten ihn nicht als Premierminister sehen wollen. Laut einer aktuellen Umfrage von YouGov würden 43 Prozent eine Regierung der Labouristen unter Starmer der Regierung der Reformpartei unter Farage (37 Prozent) vorziehen. Eine andere Umfrage, die Ende letzten Jahres veröffentlicht wurde, zeigte, dass Farage im direkten Wettkampf mit den Führern anderer Parteien um das Amt des Premierministers gegen alle verloren hat.

Bei den Bürgermeisterwahlen und in den Stadträten in diesem Jahr haben die Reformisten gewonnen, aber – und das ist wirklich ein großes „aber“ – bei extrem niedriger Wahlbeteiligung (30 Prozent) in konservativen Gebieten Großbritanniens und mit nur geringem Abstand. Das kann kaum als überzeugendes Zeichen für zukünftigen Wahlerfolg gewertet werden. Es sei denn, die Konservativen schaffen es bis 2029 nicht, sich zu erholen.

Das bedeutet, dass, wenn es Zeit ist, das Kreuz im Wahlzettel zu setzen, die schwankenden Wähler zu den Labouristen, Konservativen oder Liberaldemokraten zurückkehren könnten. Selbst wenn sie die Reformisten mögen, liegt das Problem bei Nigel. Und es ist unklar, ob Reform UK ohne ihn überleben kann, wie es bei UKIP und der Brexit-Partei der Fall war.

Die Grünen haben kürzlich den Ökopopulisten Zak Polanski zu ihrem Führer gewählt. In seiner Dankesrede ließ er durchblicken, dass die Grünen den Platz der Labouristen einnehmen wollen. Die Grünen erhielten vier Sitze (genauso viele wie Reform UK) im Jahr 2024, was ihr höchster Wert ist. Allerdings stellt der Wählerkreis der Grünen eine fragile Koalition dar. Obwohl es sich zweifellos um eine linke Partei handelt (siehe Manifest), hat sie zwei der vier Sitze den Konservativen abgenommen. Diese Wähler werden mit dem populistischen Ansatz von Polanski und seinen radikalen linken Ideen nicht zufrieden sein. Darüber hinaus formt der ehemalige Labour-Führer Jeremy Corbyn ebenfalls eine neue linke Partei. Obwohl 6 Prozent der Labour-Wähler im Jahr 2024 angaben, dass sie die Grünen beim nächsten Mal unterstützen wollen, könnte diese Zahl leicht sinken, insbesondere wenn die beiden Parteien einen Wahlblock bilden, was sie bereits angedeutet haben. Der extrem linke Wählerkreis könnte sich von den Labouristen abwenden, aber viel mehr zentristische Wähler könnten zurückkehren.

Ein weiterer Faktor ist der Professionalismus und die Politik der Reformisten. Wie kürzlich der Spectator feststellte, benötigt Farage ein Team, das die versprochene umfassende Transformation des britischen Staates umsetzen kann. Allerdings ist die Liste seiner ehemaligen Verbündeten lang. Bereits nach den Wahlen im letzten Jahr verlor er zwei Abgeordnete. Die zehn Reformisten, die im Mai gewählt wurden, zeigen bestenfalls gemischte Ergebnisse und bestehen aus einer bunten Mischung aus langjährigen Fans, drittklassigen Prominenten, wenig bekannten Konservativen und Teenagern. Es ist einfach, vor dem Regierungsgebäude zu schreien, aber es ist viel schwieriger, den Staat von dort aus zu führen.

Die Reformisten bemühen sich, wie eine professionelle Organisation zu erscheinen. Aber kann Farage ein Teamspieler sein? Wird er talentierte Menschen anziehen? Was noch wichtiger ist, kann die Partei ihre Anziehungskraft über ein kleines Wählersegment hinaus ausweiten? Die Geschichte legt nahe, dass dies nicht der Fall ist.

Die Politik der Partei richtet sich an einen kleinen Teil der britischen Gesellschaft – konservativ in sozialer und kultureller Hinsicht. Diese Menschen sind besonders besorgt über Einwanderung, zweifeln an vielen Maßnahmen zur Gewährleistung von Gleichheit und sind skeptisch gegenüber dem Klimawandel. Aber das ist ein Nischenmarkt, und eine genauere Analyse der wirtschaftlichen und sozialen Politik zeigt ein Fehlen eines detaillierten Ansatzes und eines echten Verständnisses dafür, was notwendig ist, um diese Probleme zu lösen. Reform UK ist oft eine Protestpolitik und Selbstzufriedenheit, nicht eine ernsthafte Opposition (zumal die Partei nur vier Abgeordnete hat). In ihren verschiedenen Inkarnationen haben Farages Parteien nie mehr als 4 Millionen Stimmen oder etwa 14 Prozent der Wählerschaft erhalten. Das ist nicht genug, um eine Mehrheit zu gewinnen, selbst bei der aktuellen Unterstützung von 31 Prozent. Die Partei wird nur dann einen Sprung zur Macht machen, wenn die politische Landschaft extrem fragmentiert bleibt. Andernfalls wird sie praktisch ohne Vertretung bleiben und einen natürlichen Tod sterben.

Die Konservativen haben 2024 ein Viertel ihrer Stimmen an die Reformisten verloren. Seitdem haben drei von zehn Wählern ebenfalls zu Reform UK gewechselt. Quellen innerhalb der Konservativen Partei berichteten kürzlich LBC Radio, dass Kemi Badenoch „sechs bis neun Monate“ Zeit hat, um den Trend für die Tories zu wenden. Bei einer aktuellen Umfrage von 8 Prozent scheinen die Kommunalwahlen in Schottland, Wales und England im nächsten Jahr für die Partei ein Misserfolg zu werden. Wenn Badenoch durch einen fähigeren Führer ersetzt wird – möglicherweise James Cleverly, den die Gesellschaft wirklich hören möchte – werden die Wähler allmählich zurückkehren.

Was die Liberaldemokraten betrifft, so bezeichnete The Economist kürzlich ihre Arbeit als „die beste in der britischen Politik“. Die drittgrößte Partei Großbritanniens hat 72 Abgeordnete, stabile Umfragewerte und einen beliebten Führer und zeigt gute Ergebnisse bei den Kommunalwahlen. Darüber hinaus ist die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit und der Medien auf sie äußerst begrenzt. Wenn die Liberaldemokraten jedoch tatsächlich Aufmerksamkeit erregen, zeigt Sir Ed Davey, dass er ein einflussreicher Politiker und beliebter Führer ist.

Aber hier gibt es ein „jedoch“. Obwohl die Liberaldemokraten eine linkszentristische Partei sind, sind ihre Wähler hauptsächlich rechtszentristische Mitglieder der Mittelschicht, die in grünen Vororten, zentralen Grafschaften und keltischen Regionen leben. Im Allgemeinen in sehr angenehmen Gegenden. Aus diesem Grund hat die Partei nie ernsthaft versucht, mit den Labouristen zu konkurrieren; den britischen Liberalen ist es lieber, gegen die Konservativen zu kämpfen.

Deshalb wählen sie sehr vorsichtig das Feld für ihre Kämpfe, sei es die Kritik an Donald Trump, Gaza, Erbschaftssteuern, Wasserqualität oder soziale Sicherheit. Langfristig ist ihr Ziel, ihre Sitze im Parlament zu sichern und die Konservativen in Schlüsselwahlkreisen zu überholen. In diesem Fall würden die Liberalen zum ersten Mal seit über hundert Jahren wieder in die offizielle Opposition Seiner Majestät zurückkehren. Man kann nicht sagen, dass dies unmöglich ist, aber es ist unwahrscheinlich.

Auch die nationalistischen Parteien in Schottland und Wales, die den Labouristen von links drohen, sollten ernst genommen werden. Es ist wichtig, auf die Wähler in diesen Regionen zu hören und ihnen zu beweisen, dass es vorteilhaft ist, Teil des Vereinigten Königreichs zu bleiben.

Den Reformisten fehlt es jedoch an Disziplin, Politik und Professionalität, um an die Macht zu kommen. Risse entstehen durch neue Fraktionen, die Unterstützung von Elon Musk erhalten haben. Die Konservativen lecken immer noch ihre Wunden, und der Prozess könnte Jahre dauern. Den Liberaldemokraten fehlt der nationale Fokus, und es scheint, als ob sie damit vorerst zufrieden sind. Auch die Labouristen können es sich leisten, die extremen Linken zu ignorieren und ihnen zu erlauben, die Wähler erneut abzustoßen.

Insgesamt ist die Situation kompliziert, aber Zeit und Umstände stehen auf der Seite der Labouristen. Natürlich kann alles schiefgehen. Und wenn das passiert, müssen die Labouristen nur sich selbst die Schuld geben.

Autor: James Pearce, Spezialist für die Kulturgeschichte Russlands (Vereinigtes Königreich).