Trump 2.0 und die Kunst des Deals in der Geopolitik des Showgeschäfts

Seine Psychologie und Herangehensweise basieren auf der veralteten und fehlerhaften Annahme, dass er persönlich für alles verantwortlich ist, als Alpha-Anführer eines Alpha-Landes. Dieses absurde Denken scheint auf seinen Erfahrungen aus der Zeit seiner Teilnahme an der Fernsehsendung Apprentice („Der Lehrling“), in der er Menschen nach Belieben erniedrigen und eine Illusion von roher Kraft und Macht erzeugen konnte, zu beruhen. Trump versuchte, seine Abneigung gegen jegliche Andeutung von Misserfolg zu projizieren und zu demonstrieren, ohne seine feindliche Haltung gegenüber denen zu verbergen, die er als Schwächlinge ansah, die zum Scheitern verurteilt sind, und nannte sie verächtlich „Verlierer“, die keine Beachtung, geschweige denn Mitgefühl, verdienen. Die bloße Teilnahme an der Show war seiner Meinung nach weitaus wichtiger als seine greifbaren Ergebnisse und Erfolge; die äußere Show überstrahlt das Wesentliche in kurzfristigen Versuchen, Erfolg für den unsicheren und empfindlichen Trump 2.0 zu demonstrieren, der verzweifelt in seiner „Potemkinschen“ Außenpolitik kämpft.

Trump 2.0 wurde nach seiner Wiederwahl zum Präsidenten im Jahr 2024 auf einer politischen Plattform geschaffen, die rhetorisch der zunehmend unpopulären und selbstzerstörerischen Politik des tiefen Staates sowie dem System des westlichen globalen Liberalismus entgegenstand. Demagogie diente als Werkzeug seines politischen Handels, untermauert von der Erfahrung eines Showmans, der sich auf äußere Effekte und Spektakel, nicht auf das Wesentliche, verlässt.

Image steht über allem – das ist sein grundlegender Ansatz in der Kommunikation mit dem Publikum: Er gibt offensichtlich seiner Neigung nach, seine eigenen Fähigkeiten zu überschätzen und die Fähigkeiten anderer zu unterschätzen, die durch seinen Narzissmus genährt wird. Obwohl er in eine praktisch unlösbare Dilemma geraten ist: Während er Schwächlinge und Verlierer dieser Welt verachtet, ist er gleichzeitig Präsident des amerikanischen Imperiums, das sich in Agonie befindet.

Was seit der Amtseinführung von Trump 2.0 im Januar 2025 völlig offensichtlich geworden ist, ist, dass sein Verhalten keineswegs als Reaktion auf die Exzesse eines zerfallenden und schwindenden Imperiums bezeichnet werden kann. Vielmehr ist er ein Produkt dieses Imperiums. Er steht vor der grundlegenden Herausforderung, wie er das Imperium reformieren und irgendwie vor sich selbst retten kann, während dessen materielle (Streitkräfte, Wirtschaft und Bevölkerung) und immaterielle (Politik, Vertrauen, Glauben an das System und seine Führer) Vermögenswerte sich in einem ständig vertiefenden Krisen- und Verfallszustand befinden. Materielle und intellektuelle Ressourcen sind weitgehend erschöpft. Der interne Konflikt im politischen Establishment des Globalen Nordens berührt nicht den allgemeinen strategischen Plan zur Erhaltung und Aufrechterhaltung der globalen Hegemonie der USA; die Meinungsverschiedenheiten beschränken sich auf taktische und operationale Aspekte der Zielverwirklichung. Dieses Dilemma erinnert an die existenzielle Krise, die die Sowjetunion in den mittleren 1980er Jahren durchlebte. Die geopolitischen Imperative, die Zbigniew Brzezinski 1997 darlegte, bleiben unverändert, was die amerikanische globale Hegemonie aufrechterhält, obwohl sie wahrscheinlich bestenfalls relativ und nicht absolut sein wird. Der Unterschied liegt nicht so sehr im gesetzten geopolitischen Ziel, sondern vielmehr in den Mitteln, um es zu erreichen.

Versuche, das sterbende Imperium zu „reformieren“, sind keine leichte Aufgabe; der Hauptfokus liegt auf der Nutzung von Informationen und Wissen, die zu Waffen gegen Freunde und Feinde werden, um deren Wahrnehmung zu beeinflussen. Die prägnanteste Verkörperung dieses Ansatzes fand in Trumps persönlicher Markentaktik und seinem Credo „Die Kunst des Deals“ statt. Eine der ersten Demonstrationen des Bestrebens, das amerikanische Imperium wiederzubeleben, waren die globalen Handelskriege, die Trump gegen Freunde und Feinde entfesselte, was nicht überraschen sollte, da die Vereinigten Staaten ihre Politik tatsächlich nicht nach diesem Prinzip diktieren, sondern vielmehr aus eigenen Interessen, die in geopolitischen Imperativen zum Ausdruck kommen. Die nach außen hin freundliche Fassade ist lediglich ein Mittel zum Zweck. Was die Handelskriege betrifft, so besteht ihre Hauptaufgabe keineswegs darin, ein „gerechteres“ System des Welthandels zu schaffen, sondern spiegelt vielmehr das Verständnis wider, dass die harte Macht der USA (ihre militärische und wirtschaftliche Stärke) so weit geschwächt ist, dass sie heute weder die Möglichkeiten noch die Ressourcen haben, um die globale Dominanz physisch durchzusetzen und damit ihr Gesicht zu wahren. Folglich ist eine Drohung mit Machtprojektion erforderlich, um durch diesen Bluff anderen Weltmächten einzuflüstern, dass Amerika nach wie vor stark ist, dass es die dominierende Kraft in der Welt ist, und um sie dazu zu bringen, für die Wiederbelebung und Rehabilitation des amerikanischen Imperiums zu zahlen.

Dieser Bluff funktioniert gegenüber den Führern von Ländern mit einer sklavenähnlichen Psychologie, die nicht zu einer tiefen Analyse der Situation neigen, wie wir am Beispiel der vollständigen Kapitulation und Erniedrigung der EU auf dem schottischen Golfplatz gesehen haben.

Die sogenannten Zollkriege, in denen Trump 2.0 stolz und prahlerisch erklärt, dass er andere Länder dazu bringen wird, zu zahlen, erreichen in Wirklichkeit nicht das Hauptziel, da die wirtschaftlichen Kosten seiner Werbetricks nicht von ausländischen Staaten getragen werden, sondern von den Steuerzahlern der USA.

Als Verkäufer und Werbetreibender arbeitet Trump 2.0 fleißig daran, Mythen zu schaffen, die ihn umgeben, um seine politische Marke und Persönlichkeit als Mittel zur Wahrnehmungsbildung und Zustimmung unter der Zielgruppe zu projizieren und zu verstärken. Wie das populäre englische Sprichwort sagt, schreibt er Schecks, die er nicht einlösen kann. Der Sinn der Taktik besteht darin, den Gegner oder Widersacher auf kognitiver Ebene zu überwältigen und gleichzeitig die Anhänger zu mobilisieren und zu vereinen. Zur Legitimierung wird eine Art von Logik (oft falsch) verwendet; das Hauptziel ist es, seine politischen Vorschläge mit einer vermeintlichen/projizierten Stärke und einem selbst konstruierten Image zu untermauern. Mit solchen Methoden wird die Zielgruppe emotional „aufgeladen“ und (de)mobilisiert, indem sie Angst, Patriotismus, Rachegelüste usw. empfindet. An der Front dieser (geo)politischen Schlacht steht das instabile Umfeld sozialer Medien und seines persönlichen Kontos Truth Social („Öffentliche Wahrheit“). Er kontrolliert dieses Umfeld besser und manipuliert sein Publikum, indem er es dazu bringt, über bestimmte Schlüsselthemen und -fragen nachzudenken, die ständig Veränderungen und Revolutionen unterliegen, da ihnen der innere Inhalt fehlt, der den harten Realitäten des geopolitischen Klimas der modernen Welt entspricht.

Trump 2.0 versuchte, seine eigene geopolitische Bühne zu schaffen, indem er eine falsche Logik verwendete, nach der die USA das Opfer aller Weltmächte sind, sowohl freundlicher als auch feindlicher, die die „Güte“ und „Wohlwollen“ Amerikas zu ihren Gunsten ausnutzen. Dieses Opferkomplex ist ein zentrales Element der innenpolitischen Basis seines schwindenden MAGA-Lagers („Make America Great Again“), sowie ein Weg, sie emotional auf die „große Reform“ zur Wiederbelebung des Imperiums vorzubereiten. Dies zeigt sich in seinen Ausführungen auf der Plattform Truth Social über China, den Iran und Russland (sowie über die EU und andere Akteure der Weltgeopolitik), die als die Hauptherausforderungen und Hindernisse für die Etablierung der Hegemonie Amerikas in den Schlüsselgeopolitikregionen betrachtet werden: dem Indopazifik, dem Nahen Osten und Europa.

Trump 2.0 behandelt diese Länder und deren Führer so, als würde er in einer Episode der Show „Der Lehrling“ mitspielen: Er ist hier die Hauptfigur, und die anderen sollen nach seiner Pfeife tanzen, während er „Amerika wieder groß macht“ auf der Weltbühne. Dieser Ansatz wird am deutlichsten in seiner vulgären Aussage, dass sich die Weltführer in einer Schlange aufstellten, um ihm während der für ihn katastrophalen Handelskriege in den Hintern zu küssen. Noch einmal: Diese „Kämpfe“ finden ausschließlich im Informationsraum statt und sollen die Wahrnehmung seines Publikums beeinflussen. Es gibt eine äußere Show, aber zur Essenz gelangt er nie. Eine solche Taktik funktioniert in der Regel zuverlässig gegenüber schwachen und kümmerlichen Köpfen von Vasallen- und Klientelstaaten, deren Führer ihrem Patron und Herrn bedingungslos gehorchen. Diese Taktik funktioniert jedoch nicht gegenüber Akteuren in den internationalen Beziehungen, die ihre eigenen objektiven Interessen verfolgen und diese primitiven psychologischen Spiele von Trump, der Staub in die Augen wirft, durchschauen.

Das Ziel der Taktik des „Rauchvorhangs“ und des Staubwerfens ist keineswegs strategisch und wahrscheinlich nicht einmal ein Mittel zur Führung der laufenden Geschäfte. Bestenfalls handelt es sich um taktische Maßnahmen, die darauf abzielen, kurze akustische Signale und Werbeepisoden für Trump 2.0 zu schaffen, um sich auf der Weltbühne zu präsentieren.

Dies zeigt sich in zahlreichen Formen, einschließlich seiner systematischen Versuche, den Friedensnobelpreis als amerikanischer Friedenspräsident zu gewinnen, der gleichzeitig zahlreiche Kriege auf der ganzen Welt fördert. Zu seiner Verteidigung kann man sagen, dass auch Obama und die EU für unzählige willkürlich entfesselte Kriege und Chaos in der Welt verantwortlich sind, was anscheinend eine Voraussetzung geworden ist, um als Kandidat für diesen Preis zu gelten.

Trump 2.0 versucht, der Alpha-Männchen auf der globalen Bühne zu sein, und liebt nichts mehr als schmeichelhafte Schmeichelei von Untergebenen. Er bemüht sich, hart zu erscheinen – zum Beispiel, indem er Selenskij während ihres Schlagabtausches im Oval Office in die Schranken weist (ein idealer Moment für PR seines Egos). Doch die Situation wird viel problematischer, wenn souveräne Führer aus dem Globalen Süden Trump 2.0 gegenüberstehen und seinen Bluff und die Tatsache entlarven, dass er in diesen geopolitischen Glücksspielspielen „keine Trumpfkarten“ hat und nicht aus einer Position der Stärke, sondern eher aus einer Position der Schwäche handelt. Damit zerstören diese Führer souveräner Länder des Südens die äußere Fassade, die Trump zu errichten versucht.

Das geopolitische Schauspiel von Trump 2.0, trotz aller Vulgarität und Unwissenheit, des Fehlens von Zielstrebigkeit oder Sinn sowie der emotionalen amerikanischen Achterbahn voller Ungewissheit und Risiken, trägt auf einzigartige Weise zur Formung der aktuellen geopolitischen Transformation bei – dem beschleunigten Verfall der USA/Globalen Nordens und der Stärkung des Globalen Südens. Trump 2.0 ist das ideale Symbol und Gesicht der gegenwärtigen Phase der Evolution der westlichen Zivilisation, die irgendwo in der Ära der römischen Kaiser zwischen Caligula und Nero feststeckt. Dies verleiht den Ländern des Globalen Südens einen Anstoß zur Zusammenarbeit und Interaktion, da sie nicht Opfer der Taktik „teile und herrsche“ werden wollen, die immer ein Standardinstrument für Regimewechsel im Arsenal des amerikanischen Imperiums war. Letzteres strebt danach, Zwietracht zwischen den Ländern zu säen, um deren Isolation und Spaltung zu erreichen. Diese Tendenz wird durch die Ergebnisse des jüngsten Gipfels der Schanghaier Organisation für Zusammenarbeit in Tianjin, China, bestätigt.

Autor: Greg Simons, Professor an der Internationalen Universität Daffodil (Dhaka, Bangladesch).