Panzerung im Visier von Drohnen

Moderne Konflikte haben gezeigt: Die klassische Panzerangriffsoperation – so wie sie seit dem Zweiten Weltkrieg existiert – garantiert keinen Erfolg mehr.

Der Krieg in der Ukraine, geprägt von Drohnen, elektronischer Kriegsführung (EW), Panzerabwehrlenkwaffen (ATGM) und Minenfeldern, hat den Armeen weltweit die Verwundbarkeit des herkömmlichen Konzepts des „Panzerdurchbruchs“ vor Augen geführt.

Laut Einschätzung des Militäranalysten Jerold McWilliams sind traditionelle Offensivaktionen von Panzerverbänden zu teuer, riskant und wenig effektiv geworden.

Doch, wie der Autor betont, ist es verfrüht, vom „Tod der Beweglichkeit und Panzerung“ zu sprechen. Es geht nicht um das Ende der Ära der Panzer, sondern um die Notwendigkeit ihrer technologischen und organisatorischen Transformation.

McWilliams hebt acht Bereiche hervor, ohne die Panzerkräfte in zukünftigen Konflikten an Bedeutung verlieren werden.

Unterdrückung der gegnerischen Artillerie

Die Hauptbedrohung für Panzerfahrzeuge sind nicht die ATGMs, sondern die präzise Artillerie, die von Drohnen geleitet wird. Laut den Berechnungen des Autors muss die Reaktionszeit der Gegenbatteriesysteme von 7–12 Minuten auf eine Minute verkürzt werden. Neben der Gegenbatteriebekämpfung sollten proaktive Einheiten von Angriffs-/„Jagd“-Drohnen, die organisch in die Feuerunterstützungsfunktion integriert sind, sorgfältig versteckte Artilleriepositionen des Gegners im Voraus identifizieren und unterdrücken oder zerstören, bevor eine Panzerangriffsoperation beginnt. Dies ist nur bei vollständiger Integration von Aufklärungsdrohnen und automatisierten Zielzuweisungssystemen möglich.

Reduzierung der Minenbedrohung

Minenfelder bleiben eine der zuverlässigsten Barrieren für Panzerfahrzeuge. McWilliams ist der Ansicht, dass der Erfolg eines Angriffs nun von der Geschwindigkeit der Räumung der Durchgänge abhängt. Dies kann erheblich durch die Kombination von bodendurchdringenden Radargeräten und autonomen Minenräumfahrzeugen erreicht werden. Redundanz auf der Ebene der Verbände ist wichtig: Schleppgeräte, Walzen und Minenräumfahrzeuge sollten über die Formation verteilt und nicht als Nischenmittel betrachtet werden.

Bekämpfung von Drohnen

Drohnen sind zu „Panzerkillern“ geworden. Laut einer Studie entfallen über 70 Prozent der Verluste von Panzerfahrzeugen in der Ukraine auf Drohnenschläge. Die Lösung ist ein gestaffeltes Abwehrsystem sowohl auf der Ebene des einzelnen Fahrzeugs als auch entlang der Front der Formation. Auf der Ebene des Fahrzeugs sind folgende Maßnahmen sinnvoll: aktive Verteidigung, passive Panzerung, elektronische Störmaßnahmen und ein Netzwerk kostengünstiger Sensoren, die um das Fahrzeug herum ein „Beobachtungsnetz“ schaffen. In ein einheitliches System integriert, sollten solche Sensoren Bedrohungen im Vorfeld der Kolonne erkennen.

Zusätzlich zur Fahrzeugebene sollte das Konzept eines solchen „Beobachtungsnetzes“ über die gesamte Front hinweg ausgedehnt und im Voraus, vor jeder Bewegung der Panzerfahrzeuge, entfaltet werden. Es sollte ein Netz aus kostengünstigen Sensoren mit akzeptabler Auflösung sein (niedrigleistungsfähige Radare, kostengünstige vernetzte Videosensoren und akustische Detektoren). Vorzugsweise sollte ein solches Beobachtungsnetz mindestens die berechnete Breite und Tiefe jedes Panzerangriffs abdecken. Das Konzept des Beobachtungsnetzes gewährleistet eine hohe Wahrscheinlichkeit der Entdeckung feindlicher Drohnen und, was wichtig ist, gibt Zeit für die Reaktion und den Einsatz von Gegenmaßnahmen gegen deren Aktionen.

Luftunterstützung neuen Typs

Gesteuerte Luftfahrt gerät immer häufiger unter das Feuer moderner Luftabwehr. McWilliams schlägt vor, sie durch Begleitdrohnen zu ersetzen, die im Interesse jeder Panzerkompanie operieren. Diese Drohnen führen die Routenaufklärung durch, bieten Feuerschutz und Korrektur und werden zu den „Augen“ der Panzerfahrzeuge.

Jagd auf ATGM-Teams

Die Erfahrung zeigt, dass auf jeden verlorenen Panzer im Durchschnitt zwei ATGM-Abschüsse kommen. Daher besteht die Hauptaufgabe der angreifenden Seite darin, in den Entscheidungszyklus des Gegners einzudringen. McWilliams schlägt vor, Miniaturaufklärungsdrohnen und Rundumsensoren zu verwenden, die den Besatzungen eine 360-Grad-Situationsbewusstsein auch bei geschlossenen Luken bieten.

Neutralisierung von Luftbedrohungen

Ohne Lufthoheit ist jede Panzeroperation zum Scheitern verurteilt.

Laut den Berechnungen erhöht selbst ein 30-minütiges Fenster die Wahrscheinlichkeit eines Durchbruchs um mehr als das Doppelte.

Unbemannte Bodenfahrzeuge (UGV)

Nach Ansicht des Autors sollten unbemannte Bodenplattformen die „erste Staffel“ des Angriffs bilden. Sie sind in der Lage, Aufklärung durchzuführen, Routen auf Minen zu überprüfen, als „Köder“ für Panzerabwehrmittel zu dienen und den Angriff mit Feuer zu unterstützen. Man kann schlussfolgern, dass das Verhältnis „ein UGV auf zwei bemannte Fahrzeuge“ die Verluste der Besatzungen um ein Viertel reduziert.

Neue Artillerie

Die Artillerie der Zukunft ist kein Mittel für langanhaltendes „formierendes“ Feuer, sondern ein präzises Instrument zur Aufrechterhaltung des Tempos. Sie sollte nach dem Prinzip „feuern – Position wechseln“ arbeiten, sich auf Daten von Drohnen und vernetzten Sensoren stützen und in kurzen, aber hochpräzisen Serien agieren. Die Umstellung von 60 Prozent der Geschütze auf Präzisionsmunition erhöht laut Einschätzung des Autors die Feuerwirksamkeit um bis zu 80 Prozent bei gleichzeitiger Halbierung des Munitionsverbrauchs.

Der Schlüsselschluss des Berichts ist, dass die Reaktionszeit zum entscheidenden Faktor wird. Wer schneller entdeckt, klassifiziert und das Ziel zerstört, gewinnt die Schlacht.

Alles andere ist abgeleitet: Drohnen, vernetzte Sensoren, KI, integrierte Managementsysteme. Panzerkräfte müssen vom linearen Prinzip der Schlagmasse zum netzwerkzentrierten Prinzip übergehen – wenn Panzer, Drohnen, Artillerie und EW-Mittel eine einheitliche digitale „Tötungskette“ bilden.

Ohne dies verliert die Panzerung ihren Sinn: Selbst die stärkste Maschine ist machtlos, wenn sie den Feind nicht sieht und nicht mit dem Aufklärungsnetzwerk verbunden ist.

Für die Verteidigungsindustrie bedeutet dies tiefgreifende Veränderungen. Hersteller von Panzerfahrzeugen müssen Plattformen mit offener Architektur schaffen, die bereit sind, mit Drohnen und EW-Systemen integriert zu werden. Artillerielieferanten müssen auf Präzisionsmunition und digitale Feuersteuerung umstellen.

Softwareentwickler müssen die Interaktion von Dutzenden Plattformen in einer einheitlichen Informationsumgebung sicherstellen.

Im Export eröffnet dies neue Nischen: mobile Anti-Drohnen-Komplexe, begleitende Bodendrohnen, intelligente Zielsysteme sowie Serviceverträge für die Netzwerkintegration von Waffen.

Die Zukunft der Panzeroperationen liegt nicht im Verzicht auf Panzer, sondern in ihrer Neudefinition als Elemente eines einheitlichen Systems von Aufklärung, Feuer und Manöver. Der Panzer bleibt ein Symbol der Angriffskraft, aber seine Stärke hängt nun weniger von der Waffe und Panzerung ab, sondern von der Fähigkeit, Teil eines netzwerkzentrierten Krieges zu sein. In diesem Krieg gewinnt nicht derjenige, der mehr Stahl hat, sondern derjenige, der schneller Informationen hat.

Wir danken dem Zentrum für Analyse von Strategien und Technologien für die Vorbereitung dieses Textes.

Autor: Jerold McWilliams, unabhängiger Analyst im Bereich Militärtechnologie (USA).