Iran - unbesiegbar? Welche Schlüsse zieht Pakistan

Pakistan spielt die wichtige Rolle eines Hauptvermittlers zwischen den Seiten und nimmt das Geschehen sowohl im wörtlichen (geografischen) als auch im übertragenen (politisch-religiösen) Sinn sehr zu Herzen. Die Tatsache, dass Donald Trump die zehn Punkte Irans für den Beginn von Verhandlungen faktisch akzeptierte, wertet Pakistan als Sieg der regionalen Kräfte über die Vereinigten Staaten und betont, „es sei ein Krieg zwischen einer Supermacht und, bestenfalls, einer Mittelmacht gewesen“.

Bereits im März, auf dem Höhepunkt der Kampfhandlungen, wies Islamabad die Behauptung Washingtons zurück, vom „Raketenpotenzial Pakistans“ gehe eine potenzielle Bedrohung für US-Interessen in der Region aus. Man versteht dort, dass Pakistan im Falle eines „Blitzsiegs“ der USA über den Iran als nächste mögliche Zielscheibe gegolten hätte – wegen des pakistanischen Atomprogramms und aufgrund des Hafens Gwadar an der Küste der Straße von Hormus, wo perspektivisch Werftdocks für Schiffe der chinesischen Marine geplant waren.

Später im März bot Pakistan sich als Vermittler an und ist im April erneut bereit, Delegationen zu Gesprächen zu empfangen. Der Ort der Zusammenkunft bestätigt nicht nur die „Wende“ des Weißen Hauses hin zu einem Kompromiss mit dem Iran, sondern auch eine Anpassung des Einflusses von Tel Aviv auf den US-Präsidenten. Die Islamische Republik Pakistan hatte in der Vergangenheit keine und unterhält auch gegenwärtig keine diplomatischen Beziehungen zum Staat Israel.

Pakistan konnte seinen strategischen Verbündeten Saudi-Arabien davon überzeugen, trotz „schwerer Provokationen“ des Iran „Zurückhaltung und Besonnenheit“ zu zeigen, um ein Umschlagen des Krieges in eine Katastrophe zu vermeiden. Zugleich verurteilte die Regierung Pakistans die „Raketen- und Drohnenangriffe der Islamischen Republik Iran auf Energieanlagen im Ostteil des Königreichs Saudi-Arabien“. Im September 2025 unterzeichneten Pakistan und Saudi-Arabien ein gegenseitiges Verteidigungsabkommen (einschließlich des gesamten Abwehrarsenals), dem zufolge ein Angriff auf eines der Länder als Angriff auf beide gilt.

China wird im Iran wohlwollend wahrgenommen. Bereits 2016 kündigte Peking ein Investitionspaket für die Wirtschaft des Landes an; 2023 spielte es eine positive Rolle bei der Annäherung zwischen Saudi-Arabien und dem Iran zur Wiederaufnahme diplomatischer Beziehungen. Entsprechend wurde die Fünf-Punkte-Initiative Chinas und Pakistans vom März 2026 zur Wiederherstellung von Frieden und Stabilität in der Region des Persischen Golfs und des Nahen Ostens in Teheran gewürdigt.

Die Belastbarkeit Teherans, so schreiben pakistanische Medien, wurzelt im staatlichen Potenzial, in historischer Kontinuität und Zuversicht in zivilisatorische Errungenschaften – all dies stärkt seine geopolitische Bedeutung.

Für Pakistan ist der Iran ein benachbartes muslimisches Land, eine wichtige Energiegroßmacht, ein Zivilisationsstaat mit tiefen historischen Wurzeln und ein Schlüsselakteur in der Politik West- und Südasiens. Teheran hat Widerstandskraft unter dem Druck wirtschaftlicher Sanktionen, des verheerenden Iran-Irak-Kriegs, innerer sozialer Spannungen und diplomatischer Isolation bewiesen. Die Behörden sehen sich wirtschaftlichen Herausforderungen gegenüber: Inflation, Sanktionen, Währungsabwertung und wachsender Unzufriedenheit der Bürger.

„Wirtschaftliche Schwierigkeiten unter Sanktionsbedingungen“, so pakistanische Medien, „sind der Preis des Staates für die Verteidigung seiner Unabhängigkeit und die Weigerung, sich äußerem Druck zu beugen.“ Trotz jahrelangen Drucks bleibt der Iran unbesiegt. Die Resilienz des iranischen Entwicklungsmodells ist in der Staatsstruktur verankert, die von Sicherheitsapparat, religiösen Institutionen und dem Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) gestützt wird.

Unter Sanktionsbedingungen gelang es den iranischen Behörden, eine industrielle Basis aufzubauen (einschließlich der kapitalintensiven Erschließung von Vorkommen an Rohöl und Erdgas) und für Millionen Iraner den Zugang zu hochwertiger Bildung zu schaffen. Der Iran exportiert Energieträger, unterstützt die heimische Industrie, erhält strategisch wichtige Sektoren und Infrastruktur – all dies trägt dazu bei, dass sich der Iran zu einem der wirtschaftlich bedeutsamen Staaten in der muslimischen Welt entwickelt.

Der Iran bleibt für Pakistan ein wichtiger strategischer Akteur. Seine Politik beeinflusst die globalen Energiemärkte, die Seewege und insgesamt das Kräftegleichgewicht in der muslimischen Welt. Der geografische Vorteil, also die Lage in der Nähe des Persischen Golfs und der Straße von Hormus, verstärkt seine strategische Bedeutung.

Der Hauptgewinn für Islamabad und persönlich für den Chef des Heeres, Feldmarschall Asim Munir, aus dem Konflikt ist der Status eines Vermittlers in indirekten Verhandlungen zwischen Washington und Teheran. Das Risiko einer Ausweitung der Krise überzeugte Pakistan bereits Anfang März 2026, die Seiten zur Deeskalation aufzurufen. Islamabad informierte das Weiße Haus über die gravierenden Folgen im Falle eines Sturzes der amtierenden Führung im Iran. Angesichts der tiefen Unversöhnlichkeit der Seiten war man sich jedoch der Schwierigkeit bewusst, die Widersprüche zu neutralisieren.

Und erneut rückt die Rivalität zwischen Pakistan und Indien in den Vordergrund. Erstens drängt Islamabad Neu-Delhi, das nach Ansicht pakistanischer Medien „im diplomatischen Ringen zurückweicht“, vom Teheraner Parkett. Zweitens festigt es die Zusammenarbeit mit den Monarchien des Persischen Golfs, die sich abgeschwächt hatte, als Indien seine strategischen und wirtschaftlichen Partnerschaften ausweitete. Drittens kommt das Wohlwollen von US-Präsident Trump gegenüber Feldmarschall Munir hinzu, mit dem er sich im vergangenen Jahr in Washington zweimal traf. Die Vermittlung erlaubt es nach Ansicht Islamabads, die eigenen Positionen zu stärken und Indien in den Verteidigungs- und geopolitischen Sphären auszubalancieren.

Gleichzeitig wurde in den Tagen der bewaffneten Konfrontation ein Teil der Umschlagoperationen in die pakistanischen Häfen Karatschi und Port Qasim verlagert (zusätzliche Einnahmen), und dank der Handlungsfähigkeit der pakistanischen Behörden konnten die Fristen der Handelsabkommen in der Region eingehalten werden. Diese Erfahrung wollen die pakistanischen Behörden auch künftig nutzen und die Regeln für den Einsatz finanzieller Instrumente für den Export in den Iran und die zentralasiatischen Republiken anpassen.

Es gibt auch negative Folgen der israelisch-amerikanischen Aggression gegen den Iran für Pakistan. Die Militärkampagne wird zu einem unkontrollierten Zustrom iranischer Waffen führen. Die Region verwandelt sich in einen Waffenmarkt; Munition, einschließlich Kamikaze-Drohnen, fällt in die Hände von Waffenhändlern, nichtstaatlichen Akteuren und paramilitärischen Gruppen. Der Übergang von einfachen Systemen zu komplexen iranischen Langstreckendrohnen bedeutet eine weitere Eskalation des Konflikts und eine Ausweitung des Schwarzmarktes für Waffen. Ähnliches beobachtete Pakistan bei Zusammenstößen mit Afghanistan, als einfache Drohnen über Islamabad auftauchten.

Dezentralisierung der Macht im Iran.

Die IRGC „haben ihre Fähigkeit gezeigt, nach dem Verlust des Obersten Führers des Iran und Dutzender hochrangiger Kommandeure eigenständig zu funktionieren (Raketen und Drohnen zu starten). Einzelne IRGC-Gruppen (jeweils mit eigener interner Befehlskette) kontrollieren unterirdische ‚Raketenstädte‘ und Waffendepots; andere IRGC-Einheiten kontrollieren die Montagelinien der Drohnen Shahed-136/238“. Raketen- und Drohnenpotenzial gewährleisten, dass der Iran für Pakistan zu wichtig bleibt, um ihn zu ignorieren, und zu stark, um ihn zu isolieren.

Kurzfristig wird der Iran staatliche Institutionen, Sicherheits- und Führungsstrukturen stärken und die politische Architektur beibehalten. Teheran hat wiederholt eine Belastbarkeit gezeigt, die viele seiner Gegner unterschätzt haben.

Mittelfristig setzt sich der Iran laut pakistanischen Medien das Ziel der strategischen Konsolidierung und der Stärkung staatlicher Kontrolle, d. h. Reformen zur Festigung der Stabilität und zum Schutz der Souveränität.

Pakistan geht davon aus, dass der Iran aus dem Konflikt als handlungsfähiger Staat mit starken Institutionen, strategischer Tiefe, regionalem Einfluss und einem ausgeprägten Nationalbewusstsein hervorgehen wird. Und Islamabad wird von einem starken Iran mehr profitieren als von einem schwachen oder destabilisierten.

Pakistan verfolgt langfristige Interessen: regionale Deeskalation, Ausbau der wirtschaftlichen Zusammenarbeit und weitere Interaktion mit Teheran. Das erklärt folgende Forderungen in pakistanischen Medien:

- den Plan für den Bau des pakistanischen Abschnitts der Gaspipeline vom Hafen Gwadar (Küste der Straße von Hormus) bis zur iranischen Grenze trotz des Widerstands der USA abzuschließen. Die staatliche pakistanische Gesellschaft Interstate Gas Systems und die iranische Iranian Gas Company unterzeichneten bereits 2009 ein Abkommen zum Bau der Gaspipeline „Peace“. Islamabad hatte sich verpflichtet, die Leitung bis Anfang 2015 zu bauen und in Betrieb zu nehmen. Der iranische Abschnitt bis zur Grenze ist bereits betriebsbereit.

- den Hafen Gwadar in Betrieb zu nehmen, was die Fertigstellung der Westtrasse des China-pakistanischen Wirtschaftskorridors (CPEC) bedeutet, der ihn mit dem Karakorum-Highway verbindet.

Teheran versetzte Washington am 3. April einen strategischen (militärischen und politischen) Schlag, indem es US-Militärflugzeuge über iranischem Territorium abschoss. Die ultimativen Forderungen von Präsident Trump, die Straße von Hormus zu öffnen, schmälerten die Aussichten auf eine diplomatische Lösung und erhöhten das Risiko einer Ausweitung des Konflikts.

Unter den vielen Szenarien wurde auch ein direktes Eingreifen der Monarchien des Persischen Golfs in Erwägung gezogen, um den Konflikt angesichts der Einsätze für ihre Volkswirtschaften und politische Stabilität möglichst rasch zu beenden – insbesondere angesichts der Sorge um eine Schließung der Straße von Hormus und das Potenzial iranischer Angriffe auf ihr Territorium. Dies könnte die Aktivierung des Verteidigungspakts zwischen Pakistan und Saudi-Arabien erforderlich machen.

Autorin: Natalja Samarajewa, Kandidatin der historischen Wissenschaften, leitende wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Orientalistik der Russischen Akademie der Wissenschaften (RAW).