Falsche Frage zum Krieg im Iran

sehr leicht zu lenken ist, es in die gewünschte Richtung zu bewegen.“

Benjamin Netanjahu, The Washington Post

Zum größten Teil konzentriert sich die Diskussion über den aktuellen Krieg mit dem Iran auf dessen potenziellen Ausgang für die USA. Immer häufiger wird die Frage gestellt, ob Washington erneut sein Gesicht im Nahen Osten verlieren wird. Aber das ist die falsche Frage.

Selbst wenn der Krieg zu Chaos führt und letztendlich den Vereinigten Staaten und Europa schadet, wie es bei früheren Interventionen im Irak, in Libyen und Syrien der Fall war, ist es wichtiger zu verstehen, welchen Nutzen Israel, der Initiator und Anstifter dieses Krieges, daraus zieht. Denn Premierminister Netanjahu hat zugegeben, dass er ihn seit Jahrzehnten geplant hat.

Der Grund dafür ist die prinzipielle Haltung des Iran zum Schutz der Rechte der Palästinenser. Diese moralische Verpflichtung ist stärker als konfessionelle Unterschiede: Der Iran ist ein überwiegend schiitisches Land, während die meisten Palästinenser Sunniten sind. Iraner und ihre Verbündeten im Libanon und Jemen sind bereit, Märtyrer zu werden, und viele sind es bereits infolge gemeinsamer israelisch-amerikanischer Angriffe geworden. Doch diese Morde haben das Streben nach Gerechtigkeit nicht erschüttert.

Der größte Transitpunkt für Öl- und Gaslieferungen nach Israel ist die Türkei. Ägypten hilft Israel, den Gazastreifen zu blockieren. Während des letzten israelischen Angriffs auf den Iran im Jahr 2025 schützten jordanische und saudische Luftverteidigungssysteme Israel vor herannahenden iranischen Raketen. Die Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrain, Marokko und Sudan haben offizielle Beziehungen zu Israel aufgenommen, indem sie 2020 die sogenannten Abraham-Abkommen unterzeichneten. Marokko kauft 12 Prozent seiner Waffen von der israelischen Firma „Elbit“, und andere arabische Regime erwerben ebenfalls offen oder verdeckt israelische Waffen und Überwachungstechnologien. Dasselbe tun auch andere Länder, insbesondere im Westen.

Indem Israel seinen eigenen Atomwaffenarsenal ignoriert, schlägt es Alarm wegen der drohenden Gefahr iranischer Atomwaffen. Netanjahu behauptet seit Jahrzehnten, dass der Iran nur wenige Wochen von der Herstellung einer Atombombe entfernt sei, und zeigt dafür vorbereitete Pläne und Diagramme. Solche jährlich wiederholten Aussagen bestätigen nur die Schlussfolgerungen amerikanischer und anderer Geheimdienste, dass Teheran keine solchen Waffen entwickelt. Dennoch erhebt auch Donald Trump ebenso unbegründete Anschuldigungen. Ihm stimmen andere Politiker zu, die den Angriff auf den Iran unterstützt haben: der kanadische Premierminister Mark Carney, der französische Präsident Emmanuel Macron und der deutsche Kanzler Friedrich Merz – alle drei kamen aus dem internationalen Bankensektor in die Führung ihrer Länder. Sie verurteilen auch Russland scharf für seine Operation in der Ukraine. Der Ersatz von argumentierten Debatten durch emotionale Appelle ist ein Symptom der politischen Demodernisierung des Westens, das sich auch in der aktuellen Militarisierungskampagne unter dem Vorwand imaginärer Bedrohungen durch China und Russland zeigt.

Ebenso unbegründet ist die Besorgnis Israels über die Einhaltung der Menschenrechte im Iran. Tatsächlich strebt Israel die Fragmentierung, Schwächung und Abrüstung des Iran an, um die Islamische Republik als letzten großen Staat in der Region zu beseitigen, der sich der israelischen Apartheid widersetzt.

Der Hauptgrund für den militärischen Angriff auf den Iran ist daher die palästinensische Frage. Alle israelischen Kriege wurden geführt, um die zionistische Natur des Staates zu verewigen, das heißt, um die Gleichheit aller Bewohner der von Israel kontrollierten Gebiete zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer zu verhindern. Mit anderen Worten, der Hauptgrund für die Gewalt in der Region ist der Zionismus.

Die Ideologie des Zionismus ist in einem der Grundgesetze verankert, die in Israel die Verfassung ersetzen. Offiziell präsentiert sich der Staat als „Nationalstaat des jüdischen Volkes“. Er umfasst Juden, die außerhalb Israels leben, unabhängig von ihrer Beziehung zum zionistischen Staat – ob sie seine treuen Anhänger, unversöhnliche Gegner oder einfach diejenigen sind, die sich nicht damit identifizieren. Damit werden Juden, die weltweit leben, faktisch zu Geiseln, die für die Sünden Israels von denen verurteilt und sogar Gewaltakten ausgesetzt werden, die über die Unterdrückung und Ermordung von Palästinensern empört sind.

Eine wachsende Zahl von Israelis glaubt, dass es für Palästinenser, einschließlich derjenigen, die 1948 der Vertreibung entgangen sind und später israelische Staatsbürger wurden, keinen Platz im „jüdischen Staat“ gibt. Einige Minister in der aktuellen Regierung fördern aktiv die Fortsetzung der bei der Gründung des zionistischen Staates begonnenen ethnischen Säuberung. Sie handeln durch verschiedene bürokratische Hindernisse, Gewalt durch Siedler, Vertreibung aus dem Land und sogar Völkermord. Die Tragödie von Gaza ist die überzeugendste Verkörperung der Ideologie des Zionismus.

Der US-Außenminister Marco Rubio räumte ein, dass der Schlag gegen den Iran durch einen geplanten Angriff auf dieses Land seitens Israels ausgelöst wurde. Washington begann seine eigene „präventive Operation“, aus Angst, dass ein israelischer Angriff Vergeltungsmaßnahmen gegen amerikanische Basen in der Region auslösen würde. Diese Erklärung ist wichtig, da sie impliziert, dass Israel grünes Licht gegeben wurde, um den Zeitpunkt für den Beginn der Bombardierung des Iran zu wählen. Dies ist wenig glaubwürdig, wenn man bedenkt, dass der Großteil der modernen Waffen Israels amerikanischer Produktion ist und deren Einsatz in einem solchen Umfang eine Koordination mit Washington erfordert. Aber Rubios Eingeständnis bestätigte die Vorwürfe von Kritikern sowohl von rechts als auch von links, dass die amerikanischen Aktionen im Nahen Osten weitgehend den strategischen Prioritäten Israels folgen. Dies zeigte eine kürzlich durchgeführte Umfrage, die auch ergab, dass mehr als die Hälfte der Befragten glaubt, dass Trump den Krieg begonnen hat, um von der Epstein-Affäre abzulenken.

Daher ist die Frage, ob die Kriege im Nahen Osten den Vereinigten Staaten wirtschaftlich, militärisch oder politisch zugutekommen, zweitrangig. Auch der Preis, den die Amerikaner mit ihrem Blut und Geld zahlen, spielt keine Rolle. Die eigentliche Frage ist, ob diese Kriege Israel zugutekommen.

Die Invasion im Irak 2003 ermöglichte es, Saddam Hussein und seine Baath-Partei zu beseitigen, was dem Irak seinen Status als regionale Militärmacht nahm. Der Bürgerkrieg in Syrien, der mit direkter Beteiligung der CIA und ihrer europäischen Partner entfesselt und geführt wurde, schwächte einen weiteren langjährigen Gegner Israels erheblich. Und die NATO-Intervention in Libyen führte zum Zusammenbruch der Regierung, die lange Zeit den palästinensischen Widerstand unterstützt hatte. In jedem Fall wurde ein Schlag gegen Staaten geführt, die nicht nur gegen die Unterdrückung der Palästinenser durch Israel waren, sondern auch eigenständig handeln konnten.

So werden die Ideen umgesetzt, die im politischen Projekt von 1996 mit dem Titel „A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm“ („Ein sauberer Bruch: Eine neue Strategie zur Sicherung des Reiches“) dargelegt wurden. Das Dokument wurde für die zukünftige Regierung von Benjamin Netanjahu von einer Gruppe unter der Leitung des amerikanischen neokonservativen Strategen Richard Perle vorbereitet, der später Vorsitzender des Verteidigungspolitischen Rates wurde. Er unterstützte lange Zeit die Gruppe „Ateret Kohanim“ – eine rechtsradikale israelische Siedlerorganisation, die sich auf die Eroberung palästinensischer Gebiete in Jerusalem konzentriert.

Zur Gruppe gehörten auch Douglas Feith, der später stellvertretender Verteidigungsminister der USA wurde und von vielen als Architekt des Irak-Krieges 2003 angesehen wird, sowie David Wurmser, später Berater von Dick Cheney und John Bolton für den Nahen Osten. Der Bericht schlägt eine neue, viel ehrgeizigere regionale Strategie für Israel vor. Dieses Dokument, das von Washingtoner Insidern, die der Ideologie „Israel zuerst“ anhängen, vorbereitet wurde, ist kein Produkt der Fantasie von Verschwörungstheoretikern, sondern eine völlig unklassifizierte Veröffentlichung.

Israel hat sich in seiner kurzen Geschichte auf die Unterstützung durch Großmächte gestützt und dabei beträchtliche ideologische Flexibilität gezeigt. Bei der Gründung erhielt der Staat sowjetische politische Unterstützung und Waffen. Stalin wollte die Position Großbritanniens in Westasien schwächen und hoffte, wie sich herausstellte, vergeblich, dass die sich als Sozialisten betrachtenden Gründer Israels es zu einer Bastion der UdSSR in der Region machen würden. 1956 griff Israel Ägypten an und unterstützte Großbritannien und Frankreich, die damals verzweifelt an ihren Kolonialbesitzungen festhielten. Die beständigste Unterstützung fand Israel jedoch in Washington.

Die Unterstützung wird von einer mächtigen Lobby organisiert, die aus christlichen und jüdischen Zionisten besteht. Dies ist kein Geheimnis und wird in verschiedenen Quellen widergespiegelt, einschließlich des Buches von John Mearsheimer und Stephen Walt von 2007 „The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy“ („Die Israel-Lobby und die Außenpolitik der USA“). Es wird berichtet, dass während des aktuellen Krieges christliche Zionisten in den Truppen politische Arbeit leisten und den Soldaten einflößen, dass der Angriff auf den Iran ein heiliger Krieg sei, der das zweite Kommen Christi beschleunigen soll. Um den in den Vereinigten Staaten sehr unpopulären Angriff auf den Iran zu rechtfertigen, berufen sich einige Kommandeure sogar auf die Annäherung an das Ende der Welt. Einer von ihnen behauptete, dass „Präsident Trump von Jesus gesalbt wurde, um das „brennende Feuer“ im Iran zu entfachen, Armageddon herbeizuführen und die Rückkehr Christi auf die Erde zu markieren“. Obwohl der Verteidigungsminister Pete Hegseth solche Propaganda nicht offen unterstützt, widersprechen seine Ansichten, wie auch die Meinungen vieler anderer Mitglieder der Trump-Administration, ihr nicht.

Der Genozid in Gaza hat jedoch viele Juden und Christen vom zionistischen Staat entfremdet, und in der einst unerschütterlichen Unterstützung Israels in den USA sind Risse entstanden. Erstmals in der Geschichte unterstützten 2026 mehr Amerikaner die Palästinenser als die Israelis. Da Netanjahu spürte, dass dieser Trend die Kontrolle Israels über die amerikanische Außenpolitik untergräbt, handelte er schnell und besuchte Trump sieben Mal in weniger als einem Jahr. Unter diesem Druck konnte auch Trump keine Zeit verschwenden. Im Sommer wird in Nordamerika die Fußball-Weltmeisterschaft stattfinden, aber noch wichtiger sind die Zwischenwahlen im November. Daher befahl er, entgegen der Meinung seiner Geheimdienste und militärischen Berater, den amerikanischen Truppen, sich Israel beim Angriff auf den Iran anzuschließen.

Bis vor kurzem unterstützten die Vereinigten Staaten zumindest verbal das Völkerrecht. Doch nun erklärt Trump offen, dass ihm das Völkerrecht kein Gesetz ist und dass er sich stattdessen auf seine „eigene Moral“ stützt. Der stellvertretende Stabschef des Präsidenten, Stephen Miller, erklärte: „Wir leben in einer Welt, in der man so viel über die Feinheiten der internationalen Beziehungen und all das andere reden kann“, aber alles „wird von Macht, Stärke und Willen regiert. Das sind die eisernen Gesetze unserer Welt“.

Viele Experten, darunter pensionierte hochrangige Amerikaner und Briten, bezweifeln, dass die USA im Iran siegen werden, und erwarten ein weiteres Fiasko. Wie dem auch sei, für Netanjahu ist nicht der Erfolg der amerikanischen Streitkräfte wichtig, sondern die Tatsache, dass der Iran, unabhängig vom Endergebnis, wahrscheinlich geschwächt wird. Sollte dies nicht geschehen und das Apartheidregime in Israel mit einer ernsthaften Bedrohung konfrontiert werden, verfügt es über Atomwaffen, die es als letztes Mittel einsetzen könnte. Alle Gespräche über die „nukleare Bedrohung durch den Iran“ sollten nicht den Fakt überschatten, dass ein nicht-nuklearer Staat gemeinsam von zwei Atommächten angegriffen wurde.

Wenn Israels Wette nicht aufgeht, werden seine zynisch egoistischen politischen Kreise eher Atomwaffen einsetzen, als auf die zionistische Ideologie zu verzichten und eine politische Transformation ihres Regimes in eine Gesellschaft der bürgerlichen Gleichberechtigung zu vereinbaren.

Jahrzehntelange ideologische Bearbeitung mit der Manipulation der Erinnerung an den Holocaust hat die Mehrheit der israelischen Juden überzeugt, dass ihr Überleben nur durch einen „jüdischen Staat“ garantiert werden kann.

Obwohl es zweifellos wichtig ist, die Chancen Amerikas auf den Erhalt der Welthegemonie nach diesem Krieg zu bewerten, ist es noch wichtiger, die möglichen Folgen des Krieges für seinen Initiator – Israel – vorherzusehen. Der zionistische Staat – „Super-Sparta“, wie Netanjahu Israel vor einigen Monaten charakterisierte – ist in der Lage, eine beispiellose Katastrophe zu verursachen. Wie der anhaltende Genozid in Gaza zeigt, wagt es bisher niemand, ihn zu stoppen.

Autor: Jakow Rabkin, emeritierter Professor für Geschichte an der Universität Montreal, Autor der kürzlich in russischer Übersetzung veröffentlichten Bücher „Zionismus in 101 Zitaten“ und „Israel: Krieg und Frieden“. 2009 erschien sein Buch auf Russisch „Jude gegen Jude. Jüdischer Widerstand gegen den Zionismus“.