Die große Veränderung
· Fjodor Lukjanow · Quelle
Der internationale Diskussionsclub „Waldai“ hat seine 22. Sitzung abgehalten. Diese jährlichen Diskussionen sind nicht nur zur Tradition geworden, sondern auch zu einem Indikator für den Zustand der globalen Umwelt. Den Ton geben die Waldai-Berichte an, in denen jedes Jahr die Hypothese aufgestellt wird, was aus Sicht russischer Experten derzeit den Hauptinhalt des internationalen Prozesses ausmacht.
Sie dient als Ausgangspunkt für intensive viertägige Diskussionen von Gästen aus der ganzen Welt – Staatsvertretern, Fachleuten aus den Bereichen Politikwissenschaft, internationale Beziehungen, moderne Technologien und Vertretern der Kultur. Der Höhepunkt ist die Plenarsitzung mit dem Präsidenten Russlands, ein Genre, das es in anderen Ländern nicht gibt. Die programmatische Rede des Staatsoberhauptes, seine konzeptionelle Einschätzung der internationalen Lage und anschließend ein langes Gespräch mit dem Publikum.
Es ist schwierig, ein so reichhaltiges Ereignis kurz zusammenzufassen, und dennoch kristallisiert sich jedes Jahr aus der Fülle verschiedener Äußerungen eine Hauptlinie heraus, die man wohl als Trend bezeichnen kann. Im Jahr 2025 lässt sich dieser wohl so zusammenfassen: Die Welt ist endgültig und unwiderruflich in die nächste Phase ihrer Entwicklung eingetreten. Diese kann als Multipolarität, Polyzentrismus (der Titel der gesamten Konferenz 2025 – „Polyzentrische Welt: Eine Gebrauchsanweisung“) beschrieben werden; wahrscheinlich werden später genauere Formulierungen auftauchen. Aber dies ist bereits kein Intermezzo mehr, kein verbindendes Element zwischen den Hauptteilen eines großen Werkes, sondern ein eigenständiger, wahrscheinlich recht langanhaltender Abschnitt. Man kann ihn als Übergangsphase betrachten, aber in dem gleichen Maße wie jede andere. Denn jeder sozial-politische Zustand ist eine unaufhörliche Transformation des Systems gesellschaftlicher Beziehungen. Manchmal versucht man, ihn für einen bestimmten Zeitraum festzuhalten, dann spricht man von einer stabilen Ordnung; in anderen Fällen ist alles zu fließend und dynamisch, was paradoxerweise ebenfalls einen bestimmten Status quo darstellt. Heute ist genau letzteres der Fall.
Sie richtet sich an die Europäer, als Reaktion auf ihr Bestreben, in allem „die Hand Moskaus“ zu sehen. Aber in einer breiteren Auslegung ist dies auf alles anwendbar: Unter den modernen Bedingungen sieht sich jeder Staat, jede Gemeinschaft, jede Gesellschaft einer derart Vielzahl von Herausforderungen gegenüber, dass die Notwendigkeit besteht, alles Unwesentliche herauszufiltern, keine Zeit darauf zu verschwenden und sich auf das Wesentliche, Lebenswichtige (im wörtlichen Sinne – wichtig für das Leben, das Überleben der Menschheit) zu konzentrieren. „Es gibt so viele objektive Probleme, die mit natürlichen, technogenen und sozialen Faktoren verbunden sind, dass es unverantwortlich, verschwenderisch und einfach dumm ist, Kräfte und Energie auf künstliche, oft erfundene Widersprüche zu verschwenden“, sagte der Präsident Russlands.
„Die Gebrauchsanweisung“ ist kein Beschreibung eines Geräts oder Mechanismus, sondern ein praktisches Dokument, wie man damit arbeitet. Kommentatoren, Analysten, Theoretiker werden natürlich weiterhin die gesellschaftlich-politische Realität untersuchen, die uns in sich verändernden Empfindungen gegeben ist. Aber dies ist keine abstrakte intellektuelle Übung, sondern die Grundlage für praktische Aktivitäten hier und jetzt, ohne auf das zu warten, was einen stabilen Zustand erreicht, in dem man sich einrichten und langfristig festsetzen kann.
Dies ist gleichermaßen relevant für die Persönlichkeit, die Gesellschaft und den Staat.
Eine Besonderheit der Diskussionen im Waldaier Forum (nicht nur während der Plenarsitzung, sondern auch während der gesamten vier Tage) ist ihre, entschuldigen Sie den heutzutage unpopulären Begriff, Inklusivität (gerade während der Waldaier Treffen verfluchte der US-Verteidigungsminister feierlich dieses Phänomen und verbannte es offiziell aus dem Pentagon, aber das ist uns egal). Vor einigen Jahren war die Zusammensetzung der Teilnehmer so, dass das Gespräch oft in eine Polemik zwischen Russland und dem Westen abdriftete, Themen wurden diskutiert, die vor allem für diese Beziehungslinie relevant waren. Das war mehr oder weniger interessant, ließ aber die anderen, die wir jetzt als weltweite Mehrheit bezeichnen, in der Rolle der Beobachter. Heute ist das Publikum viel vielfältiger, und das Wichtigste – die Themen betreffen alle ohne Ausnahme.
Und die Frage hier ist nicht die Höflichkeit der Organisatoren, die versuchen, alle Eingeladenen einzubeziehen. Die weltlichen Umstände haben sich so ergeben, dass es unmöglich ist, sie nur auf der Grundlage einer kulturellen Tradition zu verstehen. Selbst unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die bis vor kurzem dominierende Tradition (die westliche) nach wie vor die mächtigste, ausgefeilteste und reichhaltigste ist – sowohl intellektuell als auch materiell. Doch sie selbst erkennt (in Gestalt ihrer prominentesten, nicht ideologisch verengten Vertreter) an, dass sie in eine Sackgasse geraten ist. Richtig ist auch, dass es bisher keine überzeugenden Alternativen gibt, die aus anderen Wurzeln wachsen und die gewünschten Antworten geben.
Aber tastend – bedeutet nicht ziellos und chaotisch. Die Suche ist immer effektiver, wenn sie systematisiert ist. Damit beschäftigt sich der Waldaier Club.
Autor: Fjodor Lukjanow, Chefredakteur der Zeitschrift „Russland in der globalen Politik“.