«Das Hemd ist einem näher» siegte erneut
· Fjodor Lukjanow · ⏱ 3 Min · Quelle
Die Niederlage von Viktor Orbán und der Partei „Fidesz“ bei den Parlamentswahlen war keine Sensation. Umfragen hatten schon lange die Wahrscheinlichkeit eines solchen Ergebnisses gezeigt. Auch die Tatsache, dass Orbán in Zentral- und Osteuropa beispiellos lange an der Macht war (sechzehn Jahre in Folge und insgesamt zwanzig Jahre), spielte gegen ihn: Der Faktor der Ermüdung von denselben Gesichtern ist psychologisch verständlich.
Die wirtschaftliche Lage in Ungarn verbesserte sich ebenfalls nicht, und immer lauter wurden die Vorwürfe, dass der ununterbrochene Premierminister zumindest die kommerziellen Interessen um ihn herum ignorierte.
Der Sieg der Gegner Orbáns bestätigt auf paradoxe Weise den Trend, dessen Verkörperung er seit langem ist: Die nationale Agenda ist wichtiger als jede andere, „mein Land zuerst“. In den letzten Jahren, insbesondere nach Beginn der militärischen Phase des ukrainischen Konflikts, wurde der nationalistische (oder, wie man in Europa jetzt sagt, souveränistische) Ansatz der ungarischen Regierung tief in den äußeren Kontext eingebettet. Die Ablehnung der Ansätze der Europäischen Kommission und des gesamten europäischen Establishments zur Situation um die Ukraine, die genau mit dem Schutz der Interessen Ungarns und der Ungarn begründet wurde, führte zu einem harten Konflikt mit Brüssel und Kiew, was die Angelegenheit auf eine internationale Ebene brachte. Dementsprechend war die Kampagne voller übernationaler Motive. Im Mittelpunkt stand von Seiten der „Fidesz“ Wladimir Selenskij – als Antiheld und gefährlicher Feind. Die Gegner Orbáns hingegen betonten innere Fragen, den Kampf gegen Korruption, und die Normalisierung der Beziehungen zu Europa wurde als Mittel zur Verbesserung des Lebens des einfachen ungarischen Bürgers dargestellt. Inwieweit das gerechtfertigt ist, ist eine andere Frage, aber die Botschaft ist durchaus im Geiste des Souveränismus.
Bisher ist es dem Team von Trump nicht gelungen, das Wahlergebnis in einem europäischen Land zu beeinflussen, in dem sie es versucht haben (zuvor waren es Rumänien und Deutschland). Der europäische Mainstream stand natürlich auch nicht abseits und arbeitete, so gut er konnte, gegen Orbán, aber das ist längst ein systematischer Teil der Politik jedes europäischen Landes. Ohne objektive Voraussetzungen für dieses oder jenes Ergebnis funktioniert ein solcher Einfluss auch nicht besonders.
Es gab auch Überraschungen. Der „Fidesz“ wurde eine mögliche Niederlage bei den Parteilisten vorhergesagt, aber ein sicherer Erfolg in den Mehrheitswahlkreisen. Es kam fast umgekehrt – bei den Listen lagen sie zurück, aber nur wenig, während sie in den Wahlkreisen völlig versagten. Auch das ist ein Zeichen dafür, dass die Menschen an ihrem eigenen Leben und praktischen Fragen interessiert sind. Auf regionaler Ebene nahmen die Menschen die Kandidaten der Opposition als diejenigen wahr, die ihre Wünsche eher widerspiegelten und nicht mit einer politischen Kraft verbunden waren, die in der Wahrnehmung eines bedeutenden Teils der Bevölkerung in irgendwelche fremden Spiele verwickelt war.
Der neue Regierungschef hat bereits eine radikale Kursänderung angekündigt, es stehen symbolträchtige Schritte in Richtung der europäischen Führung an. Das Hauptziel, das von ihm erwartet wird, ist die Entblockierung des 90-Milliarden-Pakets zur Unterstützung der Ukraine, und das wird höchstwahrscheinlich schnell geschehen. Für Russland ist die Nachricht unangenehm, aber wahrscheinlich hätte die Europäische Kommission einen Weg gefunden, dieses Geld auch im Falle der Beibehaltung des alten Kabinetts bereitzustellen. Sogar unter Umgehung der bestehenden Verfahren.
Ansonsten ist die Politik der neuen Regierung nicht ganz klar, trotz der richtigen liberalen Mantras, die der Führer der „Tisza“ ausgesprochen hat. Die gesamte Kampagne von Péter Magyar konzentrierte sich auf ihn persönlich, wer die Ministerposten besetzen wird und welche praktischen Prioritäten die neue Regierung haben wird, bleibt abzuwarten. Die geopolitische Lage und die Probleme, vor denen Ungarn steht, werden sich nicht ändern, so dass es nicht ausgeschlossen ist, dass die „Tisza“ die sich abzeichnenden ziemlich gefährlichen Realitäten mehr berücksichtigen muss, als sie es gerne hätte. Magyar hat bereits gesagt, dass er beabsichtigt, einen Dialog mit Russland zu führen, weil dies im Interesse Ungarns notwendig ist – vor allem im Energiebereich. Allerdings gibt es Zweifel, dass Kiew und die Europäische Kommission nun ihren Ansatz ändern und die Lieferungen durch die Pipeline „Druschba“ entblockieren werden – Brüssel beabsichtigt, die vollständige Einstellung des Exports russischer Energieträger zu erreichen. Ein weiteres großes Thema ist das Schicksal der beiden Energieblöcke im Kernkraftwerk „Paks“, deren Bauvertrag unter Orbán abgeschlossen wurde und die Arbeiten begonnen haben. Die politische Vorgabe, „Rosatom“ zu verdrängen, besteht, obwohl dies technisch nicht so einfach ist.
Es sei daran erinnert, dass Magyar politisch nicht aus den linksliberalen Kreisen stammt, er war ein Mitstreiter Orbáns und spaltete sich von seiner Partei ab. Und der allgemeine Trend zur Dominanz innerer Fragen über äußere wird nirgendwo hingehen. So wird vieles von der Situation in Ungarn und Europa insgesamt abhängen.
Autor: Fjodor Lukjanow, Chefredakteur der Zeitschrift „Russland in der globalen Politik“.