Amerika: Dekonstruktion der Rücksichtslosigkeit

Die Entführung des venezolanischen Präsidentenpaares durch amerikanische Spezialeinheiten, die Intensivierung der Seeblockade des Landes mit der Beschlagnahme ausländischer Schiffe, Drohungen, Grönland mit allen Mitteln von Dänemark zu übernehmen, öffentliche Erklärungen des US-Präsidenten, dass für ihn nur seine eigenen moralischen Vorstellungen die internationale Tätigkeit einschränken. Und das alles in nur einer Woche im Januar. Dazu kommt das schwankende Iran, wo der äußere Faktor nicht einmal verborgen wird. In einer solchen Atmosphäre ist es schwer, analytische Kaltblütigkeit zu bewahren, aber wir versuchen es.

In den letzten Jahren wurde viel über das Ende der liberalen Ordnung geschrieben - ein System der Weltverwaltung, das auf internationalen Institutionen basiert, die unter der Kontrolle der stärksten Ländergruppe (des Westens) standen. Die Institutionen umfassten sowohl Organisationen verschiedener Ebenen als auch eine Reihe von Normen, die auf einer bestimmten ideologischen Basis verankert waren. Ab einem bestimmten Punkt entsprachen diese Rahmenbedingungen, die nach westlichen Mustern zugeschnitten waren, nicht mehr vollständig den Interessen der Designer. Vor allem, weil einige andere internationale Akteure begannen, aus dieser Konstruktion ihre Dividenden zu ziehen, die manchmal den Nutzen ihrer Begründer überstiegen. Übrigens auf ganz unterschiedliche Weise. Auf der einen Seite - der Erfolg Chinas, das, indem es nach den vorgegebenen Regeln spielte, einfach seine Autoren übertraf. Auf der anderen Seite - eine mächtige Welle der Einwanderung in reiche Länder aus weniger wohlhabenden, die neben wirtschaftlichem Gewinn wachsende sozialpolitische Schwierigkeiten mit sich brachte.

Die allgemeine Veränderung des Kräfteverhältnisses infolge verschiedener Prozesse zwang die führenden Staaten, das Modell anzupassen. Aber es hatte seine eigene Logik, deren Deformation das gesamte Schema seiner Eleganz und Stabilität beraubt. Das Ergebnis - das Ende der Versuche, die liberale Fassade zu bewahren, das Abwerfen von Beschränkungen, die im früheren System dennoch vorhanden waren. Trump handelt genau so, versetzt die europäischen Partner in Schock, die sich nicht so schnell umstellen können. Genauer gesagt - nicht wollen, weil das frühere System der Beziehungen der Europäischen Union einzigartige internationale Vorteile verschaffte, die mit ihm verschwinden.

Darüber hinaus werden die Handlungen Washingtons durch ein bewusstes oder intuitives (eher das zweite) Verständnis diktiert, dass die Möglichkeiten der USA abnehmen. Und umso mehr müssen alle zur Verfügung stehenden Mittel genutzt werden, solange der angesammelte Vorsprung nicht erschöpft ist. Trumps „Lesart“ der Monroe-Doktrin scheint darin zu bestehen, eine „Festung Amerika“ auf der westlichen Hemisphäre zu schaffen, die ein langfristiges Sprungbrett für weitere „Ausflüge“ auf der Weltbühne wird.

Ein wichtiger Aspekt von Trumps Ansatz ist der Vorrang innenamerikanischer Fragen, die von vornherein wichtiger sind als alle äußeren. Aber Lateinamerika ist in seiner und seiner Gleichgesinnten Vorstellung in erheblichem Maße eine innenpolitische Frage.

Tatsächlich sind die Themen, die in diesem Zusammenhang am meisten diskutiert werden - Drogenhandel, Massenmigration, Probleme des Arbeitsmarktes, das Wachstum der Wählerschaft lateinamerikanischer Herkunft. All diese Themen verbinden die Vereinigten Staaten mit den Ländern der Region (abgesehen von Kanada und Grönland, aber dort gibt es eine eigene Logik). Infolgedessen verwandelt sich die Problematik „beider Amerikas“ in ein einheitliches Konglomerat, das in ein weiteres Paradigma von Trump über den „Feind im Inneren“ passt: Linke und Liberale, die seiner „Amerika zuerst“-Politik entgegenstehen (linke Regierungen in der Region sind ihm ebenso ideologisch zuwider). Kein Zufall, dass Trump Ende September vor amerikanischen Soldaten, die buchstäblich aus der ganzen Welt eilig zusammengezogen wurden, besonderen Nachdruck auf die Pflicht der Armee legte, dem inneren Feind entgegenzutreten.

Der Einsatz der Streitkräfte in amerikanischen Städten ist bereits ein Markenzeichen seiner Präsidentschaft geworden, trotz gerichtlicher Entscheidungen, die dies verbieten.

So dient die Vorherrschaft der inneren Agenda, deren Teil die vollständige Kontrolle über den gesamten amerikanischen Kontinent als Garantie für die nationale Sicherheit der USA ist, als Kern des politischen Ansatzes. Die übrigen Handlungen auf der Weltbühne sind ebenfalls in irgendeiner Weise mit konkreten inneren Aufgaben verbunden - von der Vermehrung der Einnahmen und dem Erzwingen von Investitionen bis hin zur Aneignung wichtiger Ressourcen und Mineralien für die amerikanische Wirtschaft. Besonders hervorzuheben ist die Interaktion, zum Beispiel mit Israel, die ebenfalls in erheblichem Maße eine innere Frage ist, die jedoch ernsthafte äußere Manifestationen hat. Der Kurs Israels zur Umgestaltung des Nahen Ostens muss Washington unterstützen, selbst in Fällen, in denen keine Gewissheit über die Zweckmäßigkeit besteht.

Das Beschriebene ist ein ideales Schema, das unter dem Einfluss verschiedener Umstände verzerrt werden kann, insbesondere des Mangels an Einheit nicht nur in der amerikanischen herrschenden Klasse, sondern auch im engsten Umfeld von Trump. Und durch die Manifestationen des Lobbyismus, der dem amerikanischen politischen System im Allgemeinen eigen ist. Dennoch setzt er sein eigenes Verständnis recht effektiv durch und stößt auf keinen ernsthaften Widerstand.

Wenn Trumps Motive so sind, wie soll sich Russland verhalten?

Trotz äußerer Ungebundenheit mag Trump kein Risiko. Er fürchtet sich vor dem Hineinziehen in langwierige Auseinandersetzungen (die sogenannten „endlosen Kriege“ seiner Vorgänger) und vor Verlusten unter Amerikanern. Trumps bevorzugter Stil: ein effektvoller Überfall mit eindrucksvollen Bildern und ein sofortiger Rückzug mit der Verkündung eines großen Sieges. Venezuela war in dieser Hinsicht vorbildlich. Dort, wo die Möglichkeit besteht, Gegenwehr zu erhalten oder in unklaren Perspektiven stecken zu bleiben, ist Trump für Vorsicht, verdeckte Arbeit und andere Druckmittel. Das heißt, spezielle Operationen statt militärischer Aktionen. Dementsprechend muss er sich dieser Risiken bewusst sein.

Konfrontiert mit einem echten Widerstand, versucht Trump nicht, mit dem Kopf durch die Wand zu gehen. Dies zeigte der Vorfall mit dem Druck auf Indien und insbesondere China mit Strafzöllen. Mit Indien war das Ergebnis bescheiden, und mit China das Gegenteil - es stellte sich heraus, dass Peking etwas zu entgegnen hatte. Der US-Präsident trat in Verhandlungen ein. Unnachgiebigkeit gegenüber Druck und Erpressung mag Trump nicht, aber er erkennt die Standhaftigkeit des Gegners an.

Generell hat in Trumps und seiner Gleichgesinnten Vorstellung der Begriff „Großmacht“ eine Bedeutung, zu solchen zählen sie nur wenige. Und er ist fasziniert von Führern, die über die volle Macht verfügen, die durch nichts oder fast nichts eingeschränkt ist. Daher das besondere Interesse an den Führern Chinas, Russlands, Indiens, Nordkoreas und einigen anderen. Trump verbirgt im Grunde nicht seinen Neid auf solche Regierungsweisen.

Indem er auf die amerikanische Einflusssphäre auf der westlichen Hemisphäre besteht, meint Trump nicht, dass andere Großmächte ähnliche Rechte in ihrer Region haben. Er zeigt jedoch mehr Verständnis als zuvor für das Vorhandensein von Interessen, insbesondere wenn sie nicht in direkten Konflikt mit den amerikanischen treten. Der Raum für Verhandlungen und Vereinbarungen ist hier größer als bei den vorherigen Befürwortern der „globalen Führung“ Washingtons.

Das derzeitige Weiße Haus beabsichtigt, mit jedem Land einzeln, eins zu eins, umzugehen. Weil es glaubt, dass Amerika in der überwiegenden Mehrheit der Fälle stärker ist als jeder Gegenüber. Und es ärgert ihn, wenn sich Staaten zusammenschließen, um so ihre Positionen zu stärken und ihre Möglichkeiten zu erweitern. Wenn dem so ist, dann sollte man genau das anstreben, indem man die Zusammenarbeit im Rahmen von BRICS und regionalen Gemeinschaften entwickelt.

Schließlich stimuliert der Wunsch, eine direkte Konfrontation möglichst zu vermeiden, Trumps Interesse daran, Konkurrenten mit anderen Mitteln zu untergraben.

Mit anderen Worten, interne Differenzen in den Führungskreisen anderer Länder werden genutzt, um die Politik des Staates in die von den Amerikanern gewünschte Richtung zu lenken. Daher ist die eigene Stabilität und Festigkeit, die kein Verlangen provoziert, irgendwo einzugreifen, die Garantie für normale Beziehungen mit Trumps Amerika.

Autor: Fjodor Lukjanow, Chefredakteur der Zeitschrift „Russland in der globalen Politik“.