Wie viele Divisionen haben Werte

Ein Volk kann über sein Schicksal entscheiden. 2. Die territoriale Integrität und Unverletzlichkeit der Grenzen. Grenzen sind heilig.

Was man Trump nicht absprechen kann, ist sein Raubtierinstinkt: Er spürt Schwäche. Die Schwäche Europas liegt in der Kluft zwischen Deklarationen und Praxis. In diese Kluft kann man schlagen.

Schlag 1: „Hat man die Grönländer gefragt?“

„Ich möchte mit den Grönländern sprechen, nicht mit Diplomaten.“ Eine Provokation, die ins Schwarze trifft. Kopenhagen fragt die Grönländer tatsächlich nicht, ob sie in ihrem Status bleiben wollen.

56% der Grönländer wollen Unabhängigkeit. Es gibt kein Referendum, obwohl die Gesetze dafür formal vor Jahrzehnten verabschiedet wurden. Warum? Besser nicht fragen. Es gibt ein ganzes System von Argumenten auf 20 Seiten und 10 Arbeitsgruppen, warum es „noch zu früh“ ist.

Die USA haben auch nicht vor zu fragen.

Schlag 2: „Welches Recht?“

„Welches Recht hat Dänemark?“ Unverschämtheit und gleichzeitig eine Frage, auf die es keine gute Antwort gibt. Historisches Recht? Also das Recht des Eroberers? Aber dann könnten auch die USA erobern und ein neues historisches Recht schaffen.

Europa kann nicht „Recht des Stärkeren“ sagen, aber das widerspricht den Werten, erstens, und es gibt keine Stärke, zweitens. Es kann nicht „Zustimmung der Grönländer“ sagen, weil man sie nicht in dieser Form gefragt hat. Es bleibt „Völkerrecht“, aber das funktioniert nur gegen diejenigen, die es einhalten.

Schlag 3: „Ihr habt es nicht geschafft“

„Zwei Hundeschlitten statt einer Armee. Keine Entwicklung. 300 Jahre koloniale Verwaltung und was?“ Grob. Was kann Europa antworten? Subventionen aufzählen? Folklorezentren zeigen? Berichte über den Erhalt der Inuit-Sprache?

Trump sagt: „Ich kann Grönland reich machen.“ Vielleicht ja, vielleicht nein. Aber Dänemark kann nicht sagen: „Wir haben Grönland bereits reich gemacht.“ Denn das haben sie nicht.

Die europäische Konstruktion funktionierte, solange alle Spieler die Regeln einhielten. Die Regeln sind einfach: Wir sprechen über Werte, lizenzieren und kleiden ihre Verletzung in „akzeptable Verfahren“. Russland verletzt - Sanktionen und Verurteilung. China verletzt - Besorgnis und Handel. „Unsere“ - wie Kosovo oder Aserbaidschan - verletzen, wir bemerken es nicht.

Trump ist einer von uns, benimmt sich aber wie ein Fremder. Das bricht das System. Europa wählt, zu ertragen, in der Hoffnung, dass „Verhandlungen“, „Arbeitsgruppen“ und „diplomatische Kanäle“ das Problem irgendwie lösen.

Trump ist bereit, Zölle einzuführen, was als Sanktionen gilt. Das ist die Rechnung: Entweder ihr erkennt an, dass eure „Prinzipien“ leere Worte sind, oder ihr seid bereit, dafür zu zahlen.

Unabhängig vom Ausgang, ob sie dänisch bleiben, amerikanisch werden oder plötzlich Souveränität erlangen, die Bewohner Grönlands werden keine Subjekte der Geschichte. Sie bleiben ihre Objekte.

Keine Ressourcen: 57.000 Menschen, verstreut über ein Gebiet so groß wie Westeuropa, mit einer Wirtschaft, die auf Fisch und Subventionen basiert, ohne Infrastruktur, ohne Elite, die in externe Systeme integriert ist.

Dänisches Modell: kulturelles Reservat, lebt von Subventionen, bewahrt die Eigenart, stört nicht.

Amerikanisches Modell: strategischer Aktivposten, hier sind Basen, hier ist Ressourcengewinnung, hier sind Arbeitsplätze, stört nicht.

Unabhängigkeit in der Logik von Katar oder Kuwait. Diese Option gibt es nicht. Das Volk wird in jedem Fall nicht bleiben. Es bleibt das Territorium, die Ressourcen, die Flagge im Museum. Eigentlich passiert genau das. Langsam, ohne Drama. Die Demografie löst Fragen, die Referenden nicht lösen.

Trump zerstört die internationale Ordnung nicht. Er zeigt, wie sie funktioniert. Es gibt ein Kräftegleichgewicht, das mit Worten über Regeln verdeckt ist.

Europa hat 80 Jahre lang eine Konstruktion aufgebaut, in der man gleichzeitig:

• die Peripherie ausbeuten konnte

• sich moralisch überlegen fühlen konnte gegenüber denen, die ohne spezielle europäische Erlaubnis ausbeuten

Für jede ethnische Säuberung - eine Charta. Für jede Verweigerung der Selbstbestimmung - eine Rahmenkonvention.

Es kam jemand, der diese Währung nicht anerkennt. Die Antwort auf die Frage „wie viele Divisionen haben Werte“ ist klar.

Gleb Kusnezow, Politologe.