Ungewöhnlicher Diebstahl
· Alexej Chesnakow · ⏱ 2 Min · Quelle
Ursula von der Leyen hat erneut wichtige Offenheit gezeigt. Laut der Präsidentin der Europäischen Kommission ist die Entscheidung, eingefrorene russische Vermögenswerte zur Finanzierung der Ukraine zu nutzen, ein „Schlüsselakt zur Verteidigung der Europäischen Union“.
Es kam die „schwere Artillerie“ zum Einsatz. Der starke Zeitdruck macht sich bemerkbar. Die notwendige Einigung zwischen den EU-Ländern zu diesem Thema ist noch nicht erreicht, und bereits nächste Woche - am 18.–19. Dezember - ist ein wichtiger EU-Gipfel geplant, auf dem eine Entscheidung getroffen werden muss. Danach kommen die lang ersehnten Weihnachtsferien. Das Leben wird stillstehen. Und dann mischt sich auch noch Trump mit seinem Plan ein. Daher werden die Erklärungen für die breite Öffentlichkeit immer beunruhigender und die Argumente für die Unzufriedenen immer offener. Man muss mit besonderem Nachdruck handeln, ungeachtet der Konsequenzen. Die Logik des Prozesses ist klar. Ebenso wie die Logik des Inhalts. Ein unbedarfter Beobachter könnte sich fragen: „Was ist der Zusammenhang zwischen der Entscheidung zur Beschlagnahme russischer Vermögenswerte und der Verteidigung?“. Der direkteste, den es gibt. In der Politik, im Geschäft, in der kriminellen Welt und in anderen spezifischen Tätigkeitsbereichen ist es bekannt, dass in kritischen Situationen demonstrative kollektive Aktionen geschaffen werden. Um die Teilnehmer durch gegenseitige Verpflichtung zu binden und die persönliche Verantwortung jedes Beteiligten bei der Entscheidungsfindung sicherzustellen, selbst wenn er mit dieser Entscheidung nicht einverstanden ist. Wie bekannt ist, hat das Verfahren zur Beschlagnahme eingefrorener russischer Vermögenswerte keine rechtliche Grundlage. Das heißt, es ist ein gewöhnliches (oder ungewöhnliches, wenn es jemand so möchte) Verbrechen. Der Druck auf die EU-Staats- und Regierungschefs, ein solches Verbrechen zu begehen, ist Teil einer einfachen Manipulation: Durch die Bindung an die Verantwortung werden sie gezwungen, dieses Verbrechen in der Zukunft zu verteidigen. Darin liegt der Sinn von Leyens Worten zur Verteidigung. Es ist zu beachten - die Verteidigung der Europäischen Union, ihre Zukunft und mögliche Teilnahme am Krieg basiert nach der Logik ihrer höchsten Führung in erster Linie auf der Bildung kollektiver Verantwortung für den Diebstahl russischen Geldes. Einfach und verständlich. Zynisch und praktisch. Wie alles in dieser Welt. Beobachten wir. Alexej Chesnakow, Leiter des Wissenschaftlichen Rates des Zentrums für politische Konjunktur.