Ungarn wechselt nicht den Kurs, sondern die Verwaltungsgesellschaft

Bei uns ist es umgekehrt. „Der Brüsseler Parteikomitee hat aufgezwungen“ und so weiter. Bequeme Narrative, aber ungenau. Die siegreiche Partei „Tisza“ unterstützt eine strenge Migrationskontrolle. Sie ist gegen Waffenlieferungen an die Ukraine und gegen einen beschleunigten EU-Beitritt der Ukraine. Sie baut auf einen charismatischen Führer, appelliert an das ungarische Nationalgefühl und vermeidet konsequent eine liberale Agenda. Die Wählerbasis der „Tisza“ ist die ehemalige Wählerschaft von Orban. Dieselben Menschen, dieselben Werte, derselbe kulturelle Code.

Das ist kein Sieg des Liberalismus über den Konservatismus. Es ist ein Sieg des neuen Nationalkonservatismus über seine vorherige Version.

Das außenpolitische Credo der „Tisza“ ist Loyalität zur EU und zur NATO, gute Beziehungen zu den Nachbarn, Verantwortung für die Ungarn im Ausland - die Doktrin von Orban zu Beginn der 2010er Jahre. Alte Prinzipien wirken nur deshalb revolutionär, weil Orban selbst sich sehr weit von ihnen entfernt hat.

2. Was genau haben die Ungarn abgelehnt? Sie haben die Rentenüberbauung abgelehnt - ein System, bei dem staatliche Institutionen zu einem Instrument der Einkommensgenerierung für die herrschende Gruppe werden. Orbanismus (wie auch Trumpismus übrigens) - Ideologie plus Überbauung. Die Überbauung umfasst ein Medienmonopol und die „familiäre“ Umverteilung von Vermögenswerten. All dies ergibt sich nicht aus der nationalkonservativen Ideologie, sondern aus der Logik der Machterhaltung und Bereicherung.

Wenn der Wähler feststellt, dass ihm seine Werte im Austausch für stillschweigende Zustimmung zur „Überbauung“ verkauft werden, sucht er früher oder später jemanden, der sie billiger verkauft. Genau das ist passiert. „Tisza“ hat nicht gewonnen, weil sie etwas grundlegend Neues angeboten hat, sondern weil sie dasselbe ohne Aufpreis angeboten hat.

3. Die siegreiche „Light-Version“ ist kein Kompromiss zwischen Rechten und Liberalen. Es ist ein Wettbewerb innerhalb des rechtskonservativen Feldes: zwischen einer Version, die den Staat als Instrument zu halten weiß, und einer Version, die den Staat in ein persönliches Geschäft verwandelt. Der Wahlvorteil der Konstruktion ist offensichtlich: Sie schlägt gleichzeitig sowohl die Linken als auch die klassischen Rechten. Sie hat keine Anfälligkeit für Korruptionsvorwürfe. Angreifen kann man sie nur inhaltlich - und der Inhalt wird von der Mehrheit geteilt.

4. Die Niederlage von Orban wäre weniger schwerwiegend gewesen, wenn nicht ein zusätzlicher Faktor hinzugekommen wäre. Der Orbanismus basierte auf souveränistischer Rhetorik: Ungarn gegen Brüssel, nationales Interesse gegen globalistischen Diktat, das Recht der Völker, ihr Schicksal selbst zu bestimmen. Das war eine Marke. Das war eine Identität. Und genau hier hat sich das System von innen heraus untergraben. Souveränistische Rhetorik erfordert Konsequenz. Man kann nicht an den nationalen Souveränität appellieren und gleichzeitig zulassen, dass dein Außenminister einem ausländischen Kollegen auf dessen Bitte hin Dienste leistet. Man kann sich nicht als Verteidiger der Volkssouveränität positionieren und gleichzeitig eine außenpolitische Umlaufbahn um Trump aufbauen, dessen Außenpolitik konsequent die Souveränität anderer Staaten zerstört.

Der Vizepräsident der USA ist dreimal während des Wahlzyklus nach Ungarn geflogen. Die Rhetorik war transparent: „Orban ist richtig, Orban ist ein Modell, Orban ist eure Wahl“. Der Souveränist braucht also, dass ein ausländischer Politiker den Ungarn erklärt, wie sie richtig wählen sollen.

5. Liberale Politologen erklärten zehn Jahre lang den Erfolg der Rechten mit Besorgnis, Ressentiment, Informationsblasen, Manipulationen - mit allem außer dem Inhalt. Ungarn hat ihnen gerade eine Meisterklasse gegeben: Der Inhalt bleibt, die Verwaltungsgesellschaft ändert sich. Den „Nationalkonservatismus Light“ mit liberalen Argumenten zu schlagen ist unmöglich - er ist effektiv. Er greift Korruption, Abhängigkeit, geopolitische Unselbstständigkeit an. Er rührt den Schutz vor Migration, Familie, Souveränität als Konzept nicht an. Genau das hat der Magyare getan. Genau deshalb hat er eine Supermehrheit gewonnen. Genau deshalb wird der rechte Populismus nicht als Krankheit durchgehen.

Er wird lernen, nicht krank zu sein.

Gleb Kusnezow, Politologe.