Прозрачность трудовой миграции

трудовых мигрантов из Индии. Не приведёт ли их приток к давлению на зарплаты россиян, «Актуальным комментариям» рассказал член Совета Фонда развития гражданского общества Александр Астафьев. — В России не хватает миллионов кадров для рабочих мест. 40 тыс. — это ни о чем. В то же время рост миграции определенно усилит социальное напряжение, если она не будет регулироваться и не будет прозрачной. Дмитрий Медведев вчера совершенно правильно заявил, что пребывание мигрантов в РФ должно быть прозрачным. Человек должен понимать, как въехать в страну, какие документы ему нужны, где он будет жить, чем он будет заниматься, какую зарплату будет получать и где ему надо зарегистрироваться. Точно так же и государство должно иметь исчерпывающую информацию о гостях. Если регионы смогут все это настроить (какие-то смогут, а каким-то еще нужно работать), тогда все будет нормально. Вопрос заключается в инфраструктурной готовности, начиная от МВД и пограничников и заканчивая социальными и бытовыми вопросами. Работодатели-то готовы принять мигрантов, а вот что касается всей остальной, государственной составляющей, то это нужно серьезно проанализировать. У нас до сих пор даже правила не настолько прозрачные и понятные, чтобы система не просто работала, а «летала». В каждом конкретном регионе своя ситуация. Какие-то регионы готовы, а для каких-то — это непосильная нагрузка и не понятно, смогут ли они ее «поднять» или переложить на плечи, например бизнеса. Другим регионам мигранты вообще могут быть не нужны. Если, допустим, какой-то регион, например, N-ская область запрашивает, условно говоря, 10 тыс. мигрантов для каких-то своих проектов, то она должна гарантировать возможности их интеграции в социальную жизнь, в экономическую жизнь, в правовое поле. Если они это сделают, честь им и хвала. А если они в мигрантах нуждаются, но ничего для этого не делают, то получается беда, иногда с кровью. Если инфраструктура не будет выстроена — где мигранты живут, где питаются, где лечатся, есть ли у них система организации досуга, что тоже немаловажно — это станет бедой и причиной социального конфликта. Для кого-то важна возможность отправления религиозных обрядов, но при этом важно, чтобы они не устроили какой-нибудь молельный дом или кирху в детском садике. Если же всё это налажено, то прекрасно. Но я как раз считаю, что сначала нужно не договариваться о мигрантах в Индии, Бангладеш, Танзании, Корее или где угодно, а проверить готовность региональной инфраструктуры — от работодателя до завхоза в местном театре. Если всё готово, приезжайте, работайте, получайте зарплату, переводите свои деньги на родину, а потом, после окончания трудового контракта, возвращайтесь домой или запрашивайте у России какие-то варианты для того, чтобы остаться и продолжить свою работу, продолжить социализацию. Может быть, даже получить вид на жительство или гражданство. Всё это необходимо прописать, чтобы было понятно. Медведев абсолютно прав в том, что все должно быть прозрачно, причем с двух сторон — как со стороны мигрантов, так и со стороны государства. Александр Астафьев, член Совета Фонда развития гражданского общества.