Test auf Souveränität
· Daniil Parenkow · ⏱ 2 Min · Quelle
Das Thema der ausländischen Einmischung in die bevorstehenden Wahlen in Ungarn ist zu einem bedeutenden Teil des Wahlkampfs geworden und wird sowohl von der regierenden Partei als auch von der Opposition aktiv genutzt. In den letzten Monaten beschuldigen die ungarischen Behörden eine Reihe externer Akteure der Einmischung in die Wahlprozesse.
Als Hauptakteure der Einmischungsversuche werden gesamteuropäische Institutionen und die Ukraine genannt. Im öffentlichen Diskurs wird häufig auf Informationsangriffe und Versuche der Einflussnahme im Zusammenhang mit der Lieferung von Energieträgern hingewiesen. Wenn man jedoch die Materialien des Amtes zum Schutz der Souveränität Ungarns, die in verschiedenen Formaten wöchentlich veröffentlicht werden, genau betrachtet, wird am konsequentesten über die sogenannten „Netzwerke politischen Drucks“ gesprochen. Mit anderen Worten, die ungarischen Behörden sehen nicht nur feindliche Medienkampagnen als Problem, sondern auch konkrete finanzielle und organisatorische Aktivitäten im Land.
Die von den Behörden in letzter Zeit veröffentlichten Materialien erlauben es der Opposition nicht, dieses Thema zu ignorieren. Zumal die Vorwürfe der Einmischung nicht nur im Inland laut werden, sondern auch Gegenstand gegenseitiger Anschuldigungen zwischen Brüssel und Washington geworden sind. So erklärte der US-Vizepräsident J.D. Vance während seines offiziellen Besuchs in Budapest, dass Washington die Versuche Brüssels, sich in die Parlamentswahlen in Ungarn einzumischen, als beschämend empfindet.
Der Oppositionsführer der Partei „Tisa“, Peter Magyar, nutzte Vances Äußerungen, um die Unzulässigkeit der Einmischung durch irgendeinen Staat zu betonen. Doch wenige Tage vor der Abstimmung zeigt sich, dass die Opposition in der Diskussion über mögliche Einmischung eine defensive Position einnehmen muss und dieses Thema an Orban und „Fidesz“ verliert.
Zumal ein Teil der aus dem Ausland finanzierten Kampagnen zur Diskreditierung der Wahlergebnisse mit bloßem Auge sichtbar ist. Beispielsweise verbreiten Medien und Plattformen, die in Russland als ausländische Agenten und unerwünschte Organisationen anerkannt sind, aktiv Materialien über die Illegitimität der Wahlergebnisse, falls „Tisa“ verliert. Darüber hinaus werden laut dem Vorsitzenden der Duma-Kommission zur Untersuchung von Fakten der Einmischung ausländischer Staaten in die inneren Angelegenheiten Russlands, Wassili Piskarjow, über ähnliche Kanäle Aufrufe verbreitet, nicht für die amtierenden Behörden zu stimmen.
Unabhängig vom Wahlergebnis wird die Diskussion über Einmischungsversuche zu einem der zentralen Themen der nachwahlpolitischen Agenda. Auf institutioneller Ebene wird die aktuelle Kampagne der erste ernsthafte Test für das Amt zum Schutz der Souveränität und die von ihm eingeführten Schutzmechanismen sein. Im Falle eines Machterhalts der regierenden Partei sind neue Untersuchungen und eine Verschärfung der Gesetzgebung zu erwarten. Sollte jedoch „Tisa“ den Sieg erringen, sind Versuche wahrscheinlich, die Arbeit des Amtes umzugestalten, um mögliche Vorwürfe eines Sieges durch Einmischung zu entkräften.
Daniil Parenkow, Leiter des Programms „Globale Politik“ des Zentrums für politische Konjunktur, stellvertretender Leiter des Lehrstuhls für politische Theorie an der MGIMO.