Сверхинтеллект против человечества

AGI может стать источником невиданного прогресса, но одновременно он несёт риски системной дестабилизации и утраты контроля. Именно поэтому вопрос о том, как эта технология повлияет на будущее, требует анализа не только с точки зрения инженерии и компьютерных наук, но и через призму истории, геополитики и этики. Исторические параллели

Осмысление будущего искусственного сверхинтеллекта неизбежно связано с обращением к истории технологических революций. Печатный станок, радикально изменивший доступ к знаниям в 15 веке, иллюстрирует характер подобных прорывов: расширение образования и ускорение научного прогресса сопровождались распространением дезинформации и ростом религиозных конфликтов. Подобный опыт указывает на ключевой риск AGI — возможность подрыва доверия к информации в условиях стремительного роста контента, который уже сегодня воспринимается как угроза. Промышленные революции демонстрируют другой важный урок: радикальные преобразования часто опирались на инженерные решения, предшествующие полноценному теоретическому объяснению. Паровые машины и двигатели внутреннего сгорания создавались методом проб и ошибок, что сделало их непредсказуемыми в последствиях. Современные нейросети развиваются схожим образом: их эффективность во многом опережает наше понимание внутренних механизмов, что усиливает неопределённость в прогнозировании поведения систем AGI. Особое место занимает аналогия с ядерными технологиями, впервые поставившими человечество перед необходимостью глобального регулирования. Как и атомное оружие, AGI может предоставить кратковременное стратегическое преимущество первому обладателю, но одновременно создаёт угрозу планетарного масштаба. В то же время разница принципиальна: в отличие от ядерного арсенала, для которого требуются сложные материальные ресурсы, «боезарядом» AGI становятся данные и вычислительные мощности, что снижает барьеры для распространения и делает задачу контроля значительно сложнее. Новая природа интеллекта

Одним из ключевых ограничений в дискуссиях о будущем искусственного сверхинтеллекта является тенденция рассматривать человеческий разум как универсальный эталон. Между тем исследования когнитивных способностей животных и растений показывают, что интеллектуальные функции могут формироваться на совершенно разных основаниях. Этот факт требует большей осторожности в прогнозах: AGI может не воспроизвести человеческую модель мышления, а развиться по принципиально иным траекториям. Биологическое разнообразие наглядно демонстрирует, что интеллект может формироваться на разных основах: вороны и осьминоги способны к обучению и планированию при небольшом или распределённом мозге, слизевики решают пространственные задачи без нейронов, а растения используют химические и электрические сигналы для адаптации. Эти примеры показывают, что когнитивность является результатом системной организации, а не исключительно сложного мозга, и уже находят отражение в инженерии: роботы, имитирующие рост растений, децентрализованные сенсорные сети и алгоритмы, вдохновлённые поведением слизевиков, подтверждают эффективность альтернативных форм вычислений. Следовательно, появление AGI необязательно будет связано с простым масштабированием языковых моделей и наращиванием вычислительной мощности, вполне вероятны другие траектории развития, отличные от доминирующего сегодня направления. Важнейший аналитический вывод заключается в том, что высока вероятность «кембрийского взрыва» ИИ, то есть одновременного появления множества систем с разными когнитивными архитектурами и функциональными нишами. Для международной безопасности это создаёт среду повышенной неопределённости: вместо единого «сверхразума» мир может столкнуться с экосистемой разнородных агентов. При этом наше антропоцентричное восприятие интеллекта ограничивает способность адекватно оценивать такие сценарии. Это повышает вероятность системных ошибок в прогнозировании и недооценки рисков, а значит, вероятность столкновения с формами поведения AGI, радикально отличными от человеческих стратегий, следует считать практически неизбежной. Геополитические сценарии и баланс сил

Появление AGI имеет не только технологическое, но и геополитическое измерение. Ключевым фактором будущего станет степень централизации его разработки. От того, окажется ли искусственный сверхинтеллект под контролем одного государства, группы союзников или станет результатом децентрализованной гонки множества акторов, напрямую зависит конфигурация международных отношений в XXI веке. Централизация открывает перспективы монополии. В наиболее очевидном варианте лидирующие позиции могут закрепить США благодаря мощной инфраструктуре и инвестициям, обеспечив быстрый переход технологических преимуществ в экономику и оборону. Альтернативным сценарием является усиление Китая, который способен встроить AGI в систему цифрового контроля, повысить эффективность управления и экспортировать эти практики за пределы страны. При этом нельзя исключать и радикальную перспективу, при которой сверхинтеллект выйдет из-под контроля и превратится в самостоятельного политического субъекта, изменив привычный баланс сил. Децентрализованное развитие сулит иные последствия. С одной стороны, одни страны могут объединить усилия, сформировав технологическую коалицию, которая ограничит доступ к ключевым ресурсам для других государств. С другой стороны, широкое распространение инструментов AGI среди компаний, исследовательских лабораторий и даже отдельных энтузиастов осложнит управление. В подобной ситуации возрастает риск анархии ИИ, когда угроза исходит не только от государств, но и от негосударственных игроков. Не исключён и сценарий международной блокировки, когда под воздействием серьёзного кризиса государства договариваются о моратории на развитие сверхмощных систем и вводят механизмы контроля, напоминающие договоры о нераспространении ядерного оружия. Однако такие инициативы сталкиваются с двумя основными препятствиями: глубоким недоверием между ведущими державами и технической сложностью мониторинга, ведь отслеживание программного кода и моделей куда труднее, чем контроль за материальными объектами. Социальные и этические вызовы

Развитие AGI несёт также социальные и этические последствия, которые могут оказаться не менее значимыми, чем перераспределение сил между государствами. Наиболее очевидный эффект связан с рынком труда. Если уже существующие технологии автоматизации вытесняют миллионы рабочих мест в сфере рутинного труда, то появление сверхинтеллекта угрожает профессиональным позициям юристов, врачей, инженеров и даже учёных. Масштаб этого процесса трудно предсказать: оценки колеблются от умеренного роста производительности до возможного вытеснения сотен миллионов работников. Такая перспектива усиливает социальное неравенство и повышает риск политической нестабильности, вынуждая государства искать новые механизмы перераспределения ресурсов и социальной защиты. Этические вызовы заметнее проявляются в информационной сфере. Генеративные модели способствуют распространению фейковых новостей и созданию поддельных изображений, что подрывает доверие к публичному общению. В свою очередь, появление AGI, способного создавать практически неограниченные объёмы правдоподобного контента, может глубоко трансформировать саму природу коммуникации в обществе. Не менее серьёзной проблемой становится вопрос ценностного выравнивания. Даже если сверхинтеллект создаётся под контролем государства или корпорации, нет гарантий, что его цели будут совпадать с общественными интересами. Уже сегодня алгоритмические системы демонстрируют поведение, непредсказуемое даже для их разработчиков. В случае с AGI это может привести к утрате контроля: строгое следование заданной цели может привести к её искажённому и потенциально разрушительному исполнению. Важной дилеммой остаётся вопрос доступа. Если контроль над AGI сосредоточится в руках ограниченного числа корпораций или государств, это приведёт к закреплению глобального неравенства и формированию технологической олигархии. Напротив, чрезмерная открытость и децентрализация создадут угрозу попадания мощных инструментов к радикальным группировкам или криминальным структурам. Таким образом, социальные и этические эффекты появления AGI выходят за пределы традиционного противопоставления технооптимизма и технопессимизма. Это комплексный вызов, который требует переосмысления систем занятости, образовательных стратегий и механизмов глобального регулирования. Виктория Совгирь, аналитик Центра политической конъюнктуры.