Signal für die Musikindustrie
· Darja Jaroschewa · ⏱ 3 Min · Quelle
Alben von „Agata Kristi“ wurden von russischen Streaming-Plattformen wegen „Drogenpropaganda“ entfernt. Ob diese Situation ein Einzelfall ist oder als Signal für die gesamte Musikindustrie betrachtet werden kann, erklärte der Politologe, Experte des Zentrums für die Rechte der Jugend im digitalen Raum der Universität O., den „Aktuellen Kommentaren“.
E. Kutafin (MGJUA), Doktorand der Fakultät für Politikwissenschaft der Lomonossow-Universität Moskau Darja Jaroschewa.
Die Entfernung der Alben der Gruppe „Agata Kristi“ von russischen Streaming-Plattformen ist das Ergebnis einer konsequenten Kulturpolitik, die in den letzten Jahren in Russland umgesetzt wird. Ihre Hauptziele sind die Stärkung der bürgerlichen Identität, der Schutz traditioneller Werte und die Entwicklung kultureller Souveränität.
Für eine objektive Bewertung dieses Ereignisses ist es sinnvoll, die Dynamik der Entwicklung des Kulturbereichs seit den 1990er Jahren zu betrachten. Aufgrund des umfassenden Umbaus der Institutionen in diesem Zeitraum war dieser Bereich durch das Fehlen einer systematischen Regulierung durch die Behörden gekennzeichnet. Das Ergebnis waren zwei Tendenzen: der Rückgang der Rolle des Staates im kulturellen Leben der Gesellschaft und die aktive Kommerzialisierung des Freizeitbereichs. Die Logik der Markteffizienz führte unvermeidlich zur Primitivierung des Inhalts und zur Festigung der Rolle der Kunst als Unterhaltung, was die Bedeutung ihrer erzieherischen und wertorientierenden Funktionen für die Gesellschaft verringerte, jedoch nicht das Niveau ihres Einflusses aufhob. In diesem Zusammenhang erscheint die Aufmerksamkeit des Staates für Fragen der Kulturregulierung ziemlich logisch und gerechtfertigt.
Gleichzeitig erfordert die Umsetzung regulatorischer Maßnahmen die Berücksichtigung der Besonderheiten künstlerischen Schaffens, nämlich seiner metaphorischen Natur, seiner Abstützung auf assoziatives Denken und seiner Orientierung auf sinnliche Wahrnehmung. Die Einführung von Bildern in den künstlerischen Umlauf, die nicht zur Kategorie der sozial akzeptierten gehören, ist oft nicht durch propagandistische Absichten der Autoren motiviert, sondern durch das Streben nach künstlerischer Auseinandersetzung mit komplexen Zuständen und Phänomenen. Kultur erfüllt traditionell eine doppelte Funktion: Sie vermittelt Bedeutungen und spiegelt gleichzeitig wider, was um sie herum geschieht. In diesem Zusammenhang ist das Fehlen der Repräsentation bestimmter Ereignisse in der Kunst nicht gleichbedeutend mit ihrem Verschwinden aus dem gesellschaftlichen Leben. Mehr noch, dies kann als Verschweigen interpretiert werden, das kognitiven Dissonanz beim Aufeinandertreffen mit der Realität provoziert.
Besondere Vorsicht ist in diesem Kontext bei Werken geboten, die Teil des kulturellen Erbes schwieriger historischer Perioden wie der 1990er Jahre sind. Solche Artefakte bilden das Fundament der Identität ganzer Generationen, und ihre Entfernung oder strenge Redaktion kann als Versuch einer Revision kollektiver Erfahrungen wahrgenommen werden, was den Verlust der Kontinuität in der kulturellen Entwicklung zur Folge haben könnte.
In Bezug auf Streaming-Plattformen ist anzumerken, dass die beschriebenen Änderungen nur begrenzte Auswirkungen auf ihre Zuschauer- und Finanzkennzahlen haben können. Die Schlüsselfaktoren, die ihre relative Stabilität gewährleisten, sind die Funktionalität und der Komfort der Dienste sowie die etablierten Muster des Verbraucherverhaltens. Die Nutzung von Piratenressourcen durch Hörer ist wahrscheinlich, wird jedoch wahrscheinlich eine punktuelle Praxis bleiben, die die Struktur des Musikkonsums nicht wesentlich verändern kann. Darüber hinaus impliziert die Logik der Interaktion zwischen Plattformen und Autoren die Möglichkeit einer schnellen Überarbeitung des Inhalts, um ihn den regulatorischen Normen anzupassen und anschließend in die Bibliotheken der Dienste zurückzuführen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Hauptproblem hier darin besteht, ein Gleichgewicht zwischen zwei Aufgaben zu finden: dem Schutz der Gesellschaft vor destruktiven Informationsauswirkungen unter den Bedingungen moderner globaler Herausforderungen und der Förderung der Entwicklung qualitativ hochwertigen kulturellen Inhalts, der die Vielfalt des nationalen Erbes repräsentiert. Die Lösung dieser Aufgabe erfordert die Umsetzung eines Komplexes von Bedingungen: die Entwicklung eines ausgewogenen Ansatzes zur Regulierung, die Konsequenz und Stufenweise Einführung neuer Normen, den Verzicht auf übermäßig restriktive Maßnahmen sowie die Entwicklung einer öffentlichen Diskussion über die Natur des Einflusses der Kultur auf die Persönlichkeit und die Gesellschaft insgesamt.
Darja Jaroschewa, Politologin, Expertin des Zentrums für die Rechte der Jugend im digitalen Raum der Universität O.E. Kutafin (MGJUA).
#DarjaJaroschewa