Selenskij im Zentrum eines Informationssturms

Früher gelang es, Skandale zu entschärfen oder zumindest unter den Teppich zu kehren. Resnikow trat leise zurück und kam mit einem Schrecken davon. Umerow wurde in den Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrat versetzt. Stefanischina wurde in die USA geschickt, weit weg von den Anschuldigungen. Die Liste ließe sich fortsetzen. Der aktuelle Fall ist bemerkenswert, weil er Selenskij persönlich trifft, westliche Medien aktiv in seine Entwicklung einbezogen wurden und sogar in ukrainischen Quellen, die das Büro zuvor erfolgreich kontrollierte, eine ernsthafte Welle der Unzufriedenheit aufkam. Der Fall ist ein Indikator für strukturelle Veränderungen, die festgehalten werden müssen:

Konflikte entschuldigen nicht alles. Früher konnten Selenskij und sein Büro praktisch jedes Problem entweder mit „russischer Propaganda“ oder mit dem Kriegszustand rechtfertigen. Keine Wahlen? - Kriegszustand. Stromausfälle? - Angriffe der russischen Streitkräfte. Kürzungen der Sozialausgaben? - Investitionen in die Rüstungsindustrie. Solange der Mobilisierungseffekt auf hohem Niveau blieb, funktionierte das. Die letztjährigen Blackouts warfen keine Fragen darüber auf, dass die Ausfälle mit totaler Korruption im Energiesektor und nicht mit Kampfhandlungen zusammenhängen könnten. Jetzt tun sie es. Der Westen ist der Verschwendung überdrüssig. Die Frage der Finanzierung der ukrainischen Krise wird mit der Zeit immer drängender. Die Verschärfung der Diskussion um die Konfiszierung russischer Vermögenswerte ist der beste Beweis dafür, dass Europa die Mittel ausgehen. Unter solchen Bedingungen ist die Information über Korruptionsschemata in der Ukraine besonders schmerzhaft. Dabei besteht kein Zweifel daran, dass sowohl Brüssel als auch Washington bestens über das Ausmaß des Diebstahls in der Ukraine informiert sind. Diese Informationen sickern regelmäßig in die Öffentlichkeit. Und als Selenskij erfolglos versuchte, die Kontrolle über das Nationale Antikorruptionsbüro der Ukraine zu übernehmen, erhielt er sofort klare Signale von seinen westlichen Partnern. Der neue Fall wird die Position der Skeptiker einer Ausweitung der Unterstützung für die Ukraine stärken. Das Büro wehrt sich mit Täuschungsmanövern. Die Dynamik der Entwicklung der Informationskampagne deutet darauf hin, dass die ukrainischen Regierungsadministratoren in einer Situation, in der der Begleitschaden bereits unvermeidlich war, versuchten, zumindest einen gewissen Nutzen aus der Situation zu ziehen. Es sind Versuche zu erkennen, die Welle selbst unter Kontrolle zu bringen und sie auch zu nutzen, um die Aufmerksamkeit des heimischen Publikums von ernsthaften Problemen an der Frontlinie und den düsteren Aussichten auf Blackouts im Winter abzulenken. Kurzfristig könnte dies Wirkung zeigen, aber auf lange Sicht wird es nur einen zusätzlichen Spannungsherd schaffen. Jetzt ist wichtig, mit welchen realen rechtlichen Konsequenzen diese Geschichte enden wird. Bisher scheinen die Behörden zu „symbolischen Opfern“ bereit zu sein, aber diese könnten bereits nicht mehr ausreichen. Wir werden sehen. Alexej Chesnakow, Leiter des Wissenschaftlichen Rates des Zentrums für politische Konjunktur.