Säuberungen bei Trump
· Pawel Dubrawskij · ⏱ 3 Min · Quelle
Trump setzt umfangreiche Umstrukturierungen in seiner Administration fort. Die nächste spektakuläre Entlassung war der Verlust des Postens der Justizministerin Pam Bondi.
Amerikanische Medien berichten, dass dies nicht die letzte Entscheidung sein könnte - mehrere hochrangige Mitarbeiter stehen ebenfalls unter Entlassungsgefahr. Über die Gründe für diese personelle Umstrukturierung und wie tiefgreifend sie werden könnte, sprach «Aktuelle Kommentare» mit dem Amerikanisten, Politikberater und Leiter der Firma «Dubrawski Consulting», Pawel Dubrawski.
Ist der Rücktritt der Generalstaatsanwältin Pam Bondi eine Reaktion auf konkrete Entscheidungen oder ein Signal an die gesamte Bürokratie über eine Änderung der Spielregeln?
Der Rücktritt von Pam Bondi hat zwei Gründe. Erstens: Trump hat gezeigt, dass sie nicht effektiv genug mit den Ermittlungen gegen Personen umgegangen ist, die als seine politischen Gegner charakterisiert werden können. Zum Beispiel James Comey, der Chef der Fed. Also Personen, mit denen er nicht einverstanden ist und die sich seinerzeit in gewisser Weise auch gegen ihn gestellt haben. Keines dieser Verfahren führte zu strafrechtlicher Verfolgung oder zu tatsächlichen Freiheitsstrafen. Das ist der erste Grund.
Der zweite Grund sind die Epstein-Akten, deren Untersuchung vollständig in ihrer Verantwortung lag, ebenso wie die Veröffentlichung. Wie wir sehen, hat sie diese Aufgabe im gesamten Jahr 2025 nicht bewältigt, da es viele Skandale gab. Darüber hinaus gehört dieses Thema zu den drei aktuellsten Themen, die die Amerikaner beschäftigen, und zwar nicht nur die Wähler, sondern die Amerikaner insgesamt - das ist eine viel breitere Kategorie. Trump entließ Pam Bondi, weil er der Meinung war, dass sie ihre Arbeit nicht erledigt hat.
Warum finden die Säuberungen gerade jetzt statt - ist das eine Vorbereitung auf die nächste politische Phase oder eine Krise innerhalb des Teams?
Die Säuberungen finden jetzt statt, weil bald Zwischenwahlen anstehen. Trump glaubt, dass, wenn er skandalträchtige Figuren entlässt, die Skandale von selbst aufhören werden. Er ersetzt sie durch ruhigere Versionen, durch Personen, die eher als Beamte denn als politische Persönlichkeiten gelten. Pam Bondi wurde genau durch eine solche Person ersetzt [Todd Blanche, einer der ehemaligen persönlichen Anwälte des Präsidenten - Anm. d. Red.]. Trump glaubt, dass er so die Krise überwinden kann, die die Republikanische Partei bei den Kongresswahlen erwartet.
Wie tiefgreifend könnte diese personelle Umstrukturierung werden - handelt es sich um gezielte Entscheidungen oder um eine systematische Säuberung?
Wir sehen, dass bereits 29% des sogenannten A-Teams, also des Top-Managements der Ministerien und des Kabinetts von Trump, entlassen wurden. Im ersten Jahr seiner ersten Amtszeit waren es 35%. Der Wert ist jetzt niedriger, aber der Prozess beginnt sich dennoch zu beschleunigen.
Zu den spektakulärsten Entlassungen gehören Pam Bondi, die Leiterin des Ministeriums für Innere Sicherheit Kristi Noem, der Leiter des US-Regierungs-Effizienzdepartements Elon Musk, der Präsidentenberater Mike Waltz. In Trumps erster Amtszeit wurden nach vier Jahren 92% der Mitarbeiter seines Kabinetts ersetzt. Solche Zahlen erscheinen derzeit aus einem einfachen Grund unwahrscheinlich: Trump hat gerade erst begonnen, Personen zu entlassen, von denen er glaubt, dass sie ihre Arbeit nicht erledigen. Die endgültigen Zahlen werden wahrscheinlich etwas niedriger sein als in der ersten Amtszeit.
Wie werden solche Maßnahmen innerhalb der USA wahrgenommen - als Stärkung der Exekutive oder als Bedrohung des institutionellen Gleichgewichts?
Dies wird als tatsächlicher Kampf gegen die Krise und problematische Sprecher innerhalb der Trump-Administration wahrgenommen. Denn Kristi Noem ist beispielsweise „schuldig“ am Migrationskrise aus der Sicht, wie sie die Informationen selbst an Trump weitergegeben hat, zum Beispiel über zwei Tote, die von der Migrationsbehörde ICE erschossen wurden. Noem behauptete, dass es angeblich radikale Linke, Kommunisten waren, und dass sie alle möglichen Gesetze gebrochen hätten. Aber die Untersuchung läuft noch, daher konnte man das nicht so behaupten. Und Trump trat nach ihren Zusicherungen auf, aber Beamte und Politiker, insbesondere der Präsident, können nach einem Mord nicht ohne versöhnlichen Ton auftreten und sagen, dass das Geschehene untersucht wird.
Pawel Dubrawski, Amerikanist, Politikberater, Leiter der Firma «Dubrawski Consulting».