Regulierung von KI unmöglich ohne Marktführer

Grigorenko beauftragte „interessierte Organisationen“, Vorschläge zur Regulierung der Technologie von neuronalen Netzen vorzubereiten. Das Ministerium für digitale Entwicklung muss bis zum 13. März die erhaltenen Ideen der Regierung vorlegen. Wichtig ist, dass der Staat hier die Gefahr einer übermäßigen Regulierung betont: „Die Unstimmigkeit der Maßnahmen zur staatlichen Regulierung von KI könnte sich als schlimmer erweisen als Untätigkeit“, bemerkt Grigorenko. Gesetzgeber befinden sich immer in der Rolle der Nachzügler. Das heißt, zunächst bildet sich ein Phänomen, dann wird es institutionalisiert, es wird unmöglich, es zu ignorieren, und dann beschreiben die Parlamentarier es, indem sie einen rechtlichen Rahmen schaffen und verständliche Spielregeln festlegen. In der technologischen Umgebung wird dieses Zurückbleiben verhängnisvoll, da verzögerte regulatorische Maßnahmen den Fortschritt der Branche zu bremsen beginnen. Wie die führenden Vertreter des russischen Marktes für neuronale Netze zu Recht feststellen, „ist das Wettrennen um die Entwicklung von KI vergleichbar mit Atomprojekten“. Und die Regulierung von KI ohne die Einbeziehung von Branchenexperten ist bestenfalls unmöglich und schlimmstenfalls verhängnisvoll. Die Frist ist der 13. März. Es ist interessant, wie die Parteien es schaffen werden, große Akteure in die Diskussion einzubeziehen und, was vielleicht noch interessanter ist, das Thema KI in ihre Wahlkampagnen 2026 zu integrieren. Michail Karjagin, stellvertretender Direktor des Zentrums für politische Konjunktur.