Politische Santa-Barbara

Dabei scheint es, dass keiner der Beteiligten mehr Illusionen darüber hat, dass Russland eine strategische Niederlage auf dem Schlachtfeld erleiden könnte. Das Ziel von Kiew und Brüssel ist es, durchzuhalten und auf eine wirtschaftliche, soziale oder politische Krise in Russland zu warten. Gleichzeitig wächst die Müdigkeit vom Konflikt weiter, nicht nur unter den Zuschauern, sondern sogar unter den Hauptakteuren, die zu neuen, vielversprechenderen Szenarien übergehen möchten.

Die Handlung ohne Finale: Wenn die Pause zum Format wird

In einer klassischen Seifenoper dehnen die Drehbuchautoren die Zeit, weil das Finale der Hauptfeind von Projekten mit hohen Einschaltquoten ist. Die politische Realität funktioniert ähnlich: Ein endloser Prozess ermöglicht es allen Beteiligten, eine Entscheidung zu vermeiden, die unvermeidlich schmerzhaft sein wird. Eine endgültige Entscheidung fixiert das Ergebnis auf der Anzeigetafel. Hier kann man ein Beispiel aus dem Aktienmarkt anführen: Man hat nicht „verloren“, solange man den Verlust nicht realisiert hat, indem man Aktien unter dem Kaufpreis verkauft. Ja, derzeit verlieren Kiew und Brüssel offensichtlich, aber solange sie das Ergebnis nicht fixiert haben, bleibt die Niederlage hypothetisch. Die Verhandlungen - mal ausgesetzt, mal wieder aufgenommen - erzeugen die Illusion von Dynamik ohne echte Bewegung. Die Pause ist nicht mehr eine erzwungene Maßnahme, sondern ein integraler Bestandteil der Konfliktarchitektur. Sie ermöglicht es jedem Akteur, Raum für Manöver zu bewahren und gleichzeitig die Illusion von Fortschritt zu demonstrieren. Daher diese zu einem Meme gewordenen Phrasen: „zwei-drei Wochen“. Beim Zuschauer entsteht das Gefühl einer baldigen Auflösung. Gleich, gleich. Aber die letzte Folge endet mit einem weiteren Cliffhanger. Und man hasst diese Serie bereits, wird aber auf die nächste Staffel warten, in der Hoffnung auf eine Auflösung und das Schließen aller Handlungsstränge.

Erstarrte Charaktere

In vielen langen Serien hören die Charaktere nach einiger Zeit auf, sich zu entwickeln: Ihre Funktionen werden festgelegt, und die Intrige hält sich durch die mechanische Wiederholung ihrer Archetypen. Im ukrainischen Konflikt haben sich die politischen Rollen ebenfalls stabilisiert. Nach dem Auftreten eines neuen Helden (Trump) in der Handlung stabilisierte sich die Erzählung erneut. Moskau zeigt Bereitschaft zu Gesprächen, aber nur zu seinen Bedingungen. Kiew erklärt Ziele, die nicht mit den realen Möglichkeiten und der Situation vor Ort übereinstimmen. Washington verfolgt eine Linie, bei der die militärischen und politischen Interessen der Parteien unvermeidlich in einem sich gegenseitig ausschließenden Charakter aufeinandertreffen. Europa versucht, Vermittler zu sein, hat aber die Mittel verloren, um die Handlung zu beeinflussen. Alle Seiten kennen ihre eigenen Grenzen und ziehen es daher vor, die vorgeschriebenen Rollen zu spielen, anstatt das Drehbuch umzuschreiben. Tatsächlich gibt es kaum Optionen für eine radikale Änderung. Jede neue Verhandlungsrunde oder diplomatische Kontakte erinnern an den Start einer neuen Staffel, die nur den Konflikt der vorherigen überarbeitet. Die Auslöser bleiben dieselben: die Frage des Status der Gebiete, Sicherheitsgarantien, Bedingungen für einen Waffenstillstand. Die Serie lebt von der Rückkehr bereits verwendeter dramaturgischer Elemente. Neue Gesichter, Sondergesandte, Initiativen einzelner Staaten tauchen auf, aber sie dienen denselben Funktionen wie ihre Vorgänger, ändern die Form, aber nicht den Inhalt.

Sinkende Einschaltquoten sind kein Problem, aber die Schauspieler können ersetzt werden

Eine Serie wird in der Regel mit sinkenden Einschaltquoten eingestellt. Es gibt viele „lange“ Projekte, die gut gestartet sind, aber mit jeder Staffel an Popularität verloren und schließlich ohne würdiges Finale aufgegeben wurden. Ein Konflikt ohne Finale ist eine Einfrierung entlang der aktuellen Trennlinie. Für dieses Ergebnis müssen jedoch alle Produzenten, Hauptdarsteller das Interesse am Projekt verlieren, und die Ressourcen für die Produktion müssen vollständig erschöpft sein. Das ist derzeit nicht absehbar. Moskau ist überzeugt, dass es ein Ergebnis auf dem Schlachtfeld erzielen kann, es ist nur eine Frage der Zeit. Kiew glaubt, dass es die akute Phase überstehen kann und in einer fernen Zukunft die Chance auf eine Revanche erhält. Brüssel hat bereits so viele Ressourcen in dieses „Projekt“ investiert, dass es Angst hat, die aufgewendeten Mittel nicht zurückzubekommen und auf eine Fortsetzung der Ausstrahlung bestehen wird. Washington hingegen, wie aus der neuen Nationalen Sicherheitsstrategie hervorgeht, bereitet sich auf die Dreharbeiten zu einer neuen Serie in der asiatischen Region vor und möchte die Serie namens „Ukraine“ schnell abschließen. Unter diesen Voraussetzungen steigt die Wahrscheinlichkeit eines Wechsels eines Teils der Besetzung erheblich. Angesichts der anhaltenden politischen Krise in der Ukraine sowie des breiten Spektrums amerikanischer Einflussmöglichkeiten auf die innenpolitische Situation in der Ukraine könnten Einschränkungen bei Waffenlieferungen und dem Austausch von Geheimdienstinformationen das geringste Problem für Selenskij sein, der sich weigert, nach dem Drehbuch zu spielen. In jedem Fall erwartet uns im nächsten Jahr eine neue Staffel. Vielleicht mit neuen Schauspielern.