Politik als Show: Gibt es eine Grenze für den 'Kampf um den Kampf'?

Wo verläuft die Grenze zwischen Politik und Performance?

Jede öffentliche Politik - und nicht nur Politik, sondern praktisch jede öffentliche Handlung - beinhaltet ein gewisses Element der Performativität. Wenn man darüber spricht, ob Performativität im politischen Stil von Trump dominiert, dann ja, zweifellos. Er ist von Anfang an kein Politiker, sondern ein Showman, daher überwiegt dieser performative Bestandteil natürlich.

Gibt es eine Grenze für diesen Stil, oder hat sich das amerikanische System bereits an Politik im Netflix-Stil angepasst?

Ich denke nicht, dass es eine Grenze gibt. Es gibt einfach einen wirklich besonderen Stil von Trump, den wir sowohl während seiner ersten Amtszeit als auch während der letzten Wahlkampagne gesehen haben. Dieser Stil ist stark auf Kurzfristigkeit ausgerichtet, die mit Informations- und Nachrichtenzyklen verbunden ist, und sehr stark auf die Wahrnehmung durch soziale Medien angepasst. Die Gesellschaft hat sich zweifellos an einen solchen Stil angepasst, nicht nur die amerikanische, sondern auch die russische. Ein sehr gutes Beispiel sind die Finanzmärkte, die sich an Trump gewöhnt haben. Zum Beispiel geriet die Börse im Frühjahr und Sommer letzten Jahres ins Wanken aufgrund von Trumps Ankündigungen über die Einführung neuer Zölle und die mögliche Entlassung des Fed-Chefs Powell. Jetzt gibt es solche Schwankungen nicht mehr. Selbst Nachrichten über die Einführung neuer Zölle und dass gegen Powell strafrechtlich ermittelt wird, verursachen keine besonderen Schwankungen an den Börsen.

Was ist für Russland gefährlicher: Trumps Unberechenbarkeit in der Außenpolitik oder seine vollständige Konzentration auf die Innenpolitik?

Unberechenbarkeit ist natürlich gefährlicher, weil sie bestimmte Risiken birgt. Eine vollständige Konzentration auf die Innenpolitik haben wir im ersten Jahr der zweiten Amtszeit von Trump nicht gesehen. Ich würde sogar sagen, im Gegenteil: Man kann von einer Hyperfixierung Trumps auf die Außenpolitik sprechen. Ob dies durch den unerfüllten Wunsch, den Friedensnobelpreis zu erhalten, motiviert ist oder nicht, weiß ich nicht, aber dennoch beschäftigt er sich zu viel mit Außenpolitik und zu wenig mit Innenpolitik. Das sagen sogar die Amerikaner selbst.

Für Russen besteht der Hauptnachteil im Verbot von Migrationsvisa und der fehlenden Möglichkeit, in die Vereinigten Staaten auszuwandern, höchstwahrscheinlich in den nächsten drei Jahren. Das betrifft nicht Russland als Staat, sondern die Russen, die Menschen.

Kann die Welt von Trump als Nachrichtenmacher 'müde' werden - und was würde sich dann in der globalen Politik ändern?

Nichts wird sich ändern. Trump bleibt Präsident der USA - der einflussreichsten, stärksten Figur in wirtschaftlicher und militärischer Hinsicht auf der westlichen Hemisphäre. Die Führer anderer Länder müssen sich sowohl an seinen Führungsstil als auch an seine Unberechenbarkeit anpassen.

Jan Weselow, Politologe.