Politik als Gedicht der Widersprüche

Hältst du mich für widersprüchlich?

Nun denn, dann widerspreche ich mir.

Ich bin weit; in mir wohnt eine Vielzahl verschiedener Menschen.

Und müsste man die zweite Amtszeit von Donald Trump mit einem Auszug aus einem literarischen Werk vergleichen, würde ich zweifellos Whitmans „Song of Myself“ zitieren. Bemerkenswert ist, dass diese auf den ersten Blick widersprüchlichen Zeilen keine negative Konnotation tragen. Whitman versucht auf äußerst lakonische Weise die Idee zu vermitteln, dass der Mensch von Natur aus facettenreich und widersprüchlich sein kann und, was wichtig ist, sich wandeln kann, indem er immer wieder eine neue Persönlichkeit aus seiner „Vielheit“ freisetzt. Whitmans Philosophie ist nicht bloß ein Spiegel ihrer Epoche oder einzelner Ideen eines bestimmten Autors - sie ist eine voll ausformulierte Ideologie amerikanischer Identität, mit der Whitman die weltanschaulichen Lücken der Phase eines ideologischen Vakuums in den USA zu füllen vermochte. Zudem sind seine Ideen in den USA auch heute äußerst populär und werden in Forschungszentren intensiv rezipiert: Der Autor wird in den Medien zitiert, über sein Werk wird im Kino und im Fernsehen reflektiert.

Wenn Whitmans Ideen in den USA populär sind und lebhaft Anklang finden, kann der durchschnittliche Russe nicht immer positiv auf das „Viele in einer Person“ reagieren. Für unsere Kultur ist das Festhalten an einer einzigen weltanschaulichen Linie und das stark ausgeprägte Überwiegen der Dominante „Stabilität“ charakteristisch. Betrachtet man Ausschnitte der öffentlichen Meinung, so verhält sich der Durchschnittsamerikaner gegenüber Kurskorrekturen oder Änderungen bei einem bestimmten Politiker toleranter als der durchschnittliche Russe, für den die Unveränderlichkeit der Ansichten des von ihm Gewählten wichtig ist. Daher rührt das Befremden über die Politik Donald Trumps nicht nur bei einfachen Russen, sondern auch bei Politikern und sogar in der Expertengemeinschaft. Übrigens ist es äußerst interessant, dass Whitmans Philosophie in der frühen СССР (UdSSR) beliebt war, dank ihrer Förderung durch parteiliche und kulturelle Eliten, die die Ideen des Schriftstellers als sozialistisches Manifest von Gleichheit und Brüderlichkeit interpretierten. Es ging so weit, dass Lunatscharskij über Majakowskij als einen Fortsetzer von Whitmans Sache schrieb: „auf eigenartige Weise, aber in dieselbe Richtung ging in seinen besten Stücken auch W. W. Majakowskij“.

Mag das banal klingen: Schon drei Zeilen können sowohl die Weltanschauung einer ganzen Nation als auch die eines konkreten Politikers erklären, und die korrekte Interpretation dieser Zeilen erklärt unser Misstrauen ihnen gegenüber.

Garnik Tumanjan, Politologe, Kurator des Expertenklubs „Digorija“.