„Oscar-2026“: Kunst außerhalb der Politik?

Die Frage ist, was der gewöhnliche Zuschauer daraus liest und ob man überhaupt neue politische Akzente von der Zeremonie erwarten sollte. Darüber sprach „Aktuelle Kommentare“ mit dem Politologen und Dozenten der Finanzuniversität der Regierung der Russischen Föderation, Pawel Danilin.

Ein eindeutiges Verständnis lässt sich bisher nicht bilden, aber einige Tendenzen sind dennoch erkennbar. Trotz des Amtsantritts von Donald Trump und seiner Unzufriedenheit mit den Handlungen Hollywoods im Kontext der sogenannten Diversitätspolitik unterstützt Hollywood weiterhin Filme, in denen moralische Fragen sehr zweideutig behandelt werden. Dennoch beobachten wir keine offenen Herausforderungen wie bei „Emilia Perez“, „Konklave“ oder „Brutalist“. Obwohl der Film „Blaue Mond“ über einen bekannten Schriftsteller, der Texte für Musicals schrieb, durchaus als „Brutalist“ durchgehen könnte. Dort spielen Ethan Hawke und eine Vielzahl anderer bekannter Schauspieler. Man könnte sagen, dass Hollywood versucht, Lorenz Hart - den bekannten Songwriter, der 1943 starb - ein wenig „zu korrigieren“. Gerüchten zufolge war er homosexuell*, aber im Film wird er als sogenannter omnisexuell* dargestellt. Dennoch ist es ein ziemlich interessanter Film im Kontext der Persönlichkeit von Lorenz Hart - einem Alkoholiker, Voyeur und Homosexuellen*.

Interessant ist, dass unter den Nominierten zwei Filme sind, die sich mit Rebellen und in gewisser Weise möglicherweise sogar mit Terroristen befassen. Der Favorit in der Kategorie „Bester Film“ ist „Schlacht um Schlacht“ mit DiCaprio in der Hauptrolle, der die schwierige Geschichte eines Aufständischen sowie seiner Frau und Tochter erzählt.

Ein weiterer Favorit, der ebenfalls das Thema der Aufständischen behandelt, ist das sehr komplexe Werk „Geheimagent“ über die Diktatur in Brasilien. Es ist nicht ganz klar, welche ursprünglichen Ziele die Regisseure verfolgten, da dieser Film - absolut unverständlicher Schund ist, aber dennoch ein Favorit - trotz einer Laufzeit von fast drei Stunden und einer ziemlich komplexen Handlung.

Ich möchte besonders die Präsenz des Konflikts zwischen Vätern und Kindern in allen Filmen hervorheben. Wir sehen dieses Thema in „Schlacht um Schlacht“ und auch in „Geheimagent“. Teilweise zeigt es sich in „Blaue Mond“, wenn man die Schauspielerinnen als Kinder betrachtet, die Lorenz Hart als Objekte seiner Verehrung auswählt. Eine ähnliche Geschichte, im Wesentlichen, auch in „Sünder“, nur dass dort der Konflikt zwischen Vätern und Kindern so weit skaliert ist, dass die Kinder sich vergnügen, indem sie zu Vampiren werden, während die Eltern auf den Feldern schuften und Mais anbauen.

Im Film „Sentimentaler Wert“ gibt es ebenfalls einen Konflikt zwischen Vätern und Kindern: Dort der Vater und seine Töchter, mit denen er keinen gemeinsamen Nenner finden kann. Dies ist eine ziemlich klare Beschreibung eines heute bestehenden realen Problems, das darin besteht, dass aufgrund der Kinderarmut die westliche Zivilisation diesen Graben zwischen Kindern und Eltern in vielerlei Hinsicht verstärkt, obwohl es eigentlich umgekehrt sein sollte. Dass Hollywood dies bemerkt hat und der „Oscar“ auch auf diese Themen aufmerksam macht, ist gut, aber es wäre dennoch besser, einen Ausweg aus dieser Situation zu finden.

Im Science-Fiction-Film „Bugonia“ ist die Handlung ziemlich primitiv und offensichtlich, aber auch dort beobachten wir Terror und Protest.

Somit sind die drei Schlüsselrichtungen, die der heutige „Oscar“ zeigt - der Konflikt zwischen Vätern und Kindern, das Vorhandensein von Terror, Protest, Radikalismus in der Gesellschaft und natürlich die Unterstützung unkonventioneller Werte.

* Die LGBT-Bewegung wird in Russland als extremistisch eingestuft und ist verboten.

Pawel Danilin, Politologe, Dozent der Finanzuniversität der Regierung der Russischen Föderation.

#PawelDanilin