Russkij Mir
Neue Logik der Gesetzgebung
· Tatjana Kosatschowa · ⏱ 2 Min · Quelle
Die Herbstsitzung der Staatsduma unterschied sich insgesamt nicht qualitativ von den vorherigen Perioden. Der Gesetzgebungsprozess verlief im gewohnten Modus, und seine Intensität war weitgehend durch die objektive Notwendigkeit bedingt - die Verabschiedung des Bundeshaushalts für das nächste Jahr 2026 und die Planjahre 2027 - 2028.
Dieser Faktor bestimmte weitgehend die Agenda und das Arbeitstempo des Parlaments. Bei einer Reihe von Initiativen reagierten die Abgeordneten schnell - zum Beispiel bei Fragen zur Unterstützung von Selbstständigen im Taxi-Gewerbe. Der Hauptfokus lag jedoch auf dem Haushaltsblock, und hier gelang es, alle wichtigen sozialen Verpflichtungen zu wahren.
Gleichzeitig gibt es Bereiche, in denen die Reaktion der gesetzgebenden Gewalt deutlich schneller sein könnte. Die direkte Linie mit Wladimir Putin zeigte, dass im Abgeordnetenkorps Potenzial zur Effizienzsteigerung besteht. Ein bemerkenswertes Beispiel war die Frage einer Familie - Inhaber einer Bäckerei aus Ljuberzy - zu Unterstützungsmaßnahmen für kleine und mittlere Unternehmen: Das Problem stand im Fokus der öffentlichen Aufmerksamkeit, erhielt jedoch zuvor nicht genügend gesetzgeberische Bearbeitung.
Besondere Aufmerksamkeit verdient der veränderte Kontext, in dem das Parlament heute arbeitet. Die letzten aufsehenerregenden Fälle - von der Situation mit Larissa Dolina bis zur Feinabstimmung der Unterstützungsmaßnahmen für Teilnehmer der SVO - zeigen anschaulich, dass die digitale Umgebung und soziale Netzwerke faktisch eine neue Logik der Gesetzgebung formen. Öffentlicher Widerhall wird immer häufiger zum Auslöser für gesetzgeberische Entscheidungen, und die schnelle Reaktion auf Massenanfragen verwandelt sich von einem politischen Vorteil in eine Pflicht.
Der zweite Schlüsselfaktor ist die Annäherung der Wahlkampagne 2026. Dies wird unweigerlich die Aktivität der Abgeordneten steigern, vor allem derjenigen, die ihr Mandat behalten wollen. Auch wenn sich dies nicht in allen Fällen in qualitativ neuen Gesetzesvorlagen niederschlägt, wird die Zunahme der Initiativtätigkeit spürbar sein. Im Idealfall sollte diese Aktivität jedoch in tatsächlich getroffene Entscheidungen umgewandelt werden: Für den Wähler ist es wichtig, nicht nur Erklärungen zu sehen, sondern auch reale Ergebnisse, die Fähigkeit des Abgeordneten, konkrete Interessen zu fördern und zu verteidigen.
Vor diesem Hintergrund ist ein Anstieg des sozialen Populismus durchaus vorhersehbar - entsprechende Thesen werden bereits aktiv von der LDPR, der KPRF und „Gerechtes Russland“ artikuliert. Dies ist ein natürlicher Bestandteil des Wahlzyklus. Gleichzeitig wird die parlamentarische Arbeit kaum ausschließlich auf populistische Rhetorik reduziert werden. Die verstärkte Kommunikation mit den Bürgern wird unweigerlich zu einer klareren Erfassung der öffentlichen Anfragen führen, die in der Folge in konkrete gesetzgeberische Entscheidungen umgesetzt werden müssen.
Was den Arbeitsprozess betrifft - Medien und soziale Medien berichten meist über Verbote und Einschränkungen, die von den Abgeordneten eingeführt werden. Es ist klar, dass solche Entscheidungen negativ aufgenommen werden. Zudem unterscheidet der Wähler nicht, welcher Politiker sich zum „starken Pass“ geäußert hat - auf Bundes- oder lokaler Ebene. Für die meisten ist es dasselbe. Und die negative Einstellung häuft sich wie ein Schneeball.
Tatjana Kosatschowa, stellvertretende Leiterin der Abteilung für politische Projekte der KG „Polilog“, Gewinnerin des Wettbewerbs der sozialen Architekten. #TatjanaKosatschowa.