Russkij Mir
Nach dem Recht des Stärkeren - aber mit Gewalt
· Leonid Zukanow · ⏱ 2 Min · Quelle
Die USA setzen die Förderung des „Friedensplans“ von Donald Trump für Gaza fort - oft ohne Rücksicht auf die Realitäten „vor Ort“. Ein weiterer Schritt war die Einbringung einer thematischen Resolution in den UN-Sicherheitsrat zur Schaffung internationaler Kräfte, die die „Stabilisierung“ der Situation in der palästinensischen Enklave gewährleisten und zur „Zerschlagung der Macht der Hamas“ beitragen sollen - mit anschließender Neugestaltung der lokalen Verwaltungsinstitutionen.
Die Zusammensetzung der „Demilitarisierungskräfte“ ist noch nicht vollständig bekannt, jedoch wird laut mehreren Medienberichten die Einladung nicht nur „traditioneller Garanten“ (Ägypten, Jordanien), sondern auch externer Akteure - Indonesien, Aserbaidschan und Pakistan - in Betracht gezogen. Eine detaillierte Diskussion des Projekts soll in naher Zukunft beginnen.
Das von Trump vorgeschlagene Konzept der Friedenskräfte, trotz seiner Ambitionen, wirft viele Fragen auf. Die offensichtlichste davon ist das Format der neuen Friedenskräfte. Seit der Verkündung des „Friedensplans“ im September 2025 hat die Idee erhebliche Veränderungen erfahren - und nun geht es statt um „Blaue Helme“ um die Schaffung einer „militärpolitischen Verwaltung“ in Gaza, während die Idee der „Neugestaltung“ der palästinensischen Sicherheitskräfte in den Hintergrund getreten ist.
Tatsächlich wird das von Trump vorgeschlagene Kontingent ein „Sicherheitsmonopol“ haben, das den Palästinensern das Recht auf Verteidigung entzieht (aber ohne ähnliche Konsequenzen für die Israelis). Infolgedessen wird die Resolution das Kräfteungleichgewicht festigen, was sowohl die Hamas als auch andere palästinensische Fraktionen kategorisch ablehnen.
Darüber hinaus ist die Rolle einzelner Garanten - wie der Türkei - in der neuen Formation nicht vollständig klar. Ursprünglich hatten die USA (auf Druck der Israelis) Ankara von der Liste der potenziellen Teilnehmer des Friedenskontingents gestrichen. Doch nur wenige Tage später erklärte Trump, er rechne mit einer „führenden Rolle“ der türkischen Partner bei der Beilegung der Situation „vor Ort“.
Dies wirft zusätzliche Fragen auf: Wird Ankara nun als „Verstärkung von außen“ (analog zu den europäischen Seemissionen „Aspides“ und „IRINI“, denen sich gelegentlich Kanadier, Briten und Amerikaner anschlossen) zur Beilegung eingeladen, oder wird es separat agieren, beispielsweise gestützt auf das von den USA geschaffene interministerielle Koordinationszentrum.
Schließlich erscheint die Eile, mit der Washington neue Vorschläge einbringt, fragwürdig. Das Verfahren zur Rückführung der Geiselopfer nach Israel wird (mit ständigen Skandalen) fortgesetzt, es gibt keinen Fortschritt bei der Entwaffnung des palästinensischen Widerstands. Und die Hamas, den letzten Erklärungen zufolge, hat den „Friedensplan“ nicht vollständig akzeptiert und sich nur auf die Teilnahme an der ersten Phase beschränkt.
All dies verleiht der von Trump vorgeschlagenen Resolution zusätzliche Instabilität und könnte dazu führen, dass das in die Enklave eingeführte internationale Kontingent zwischen zwei Fronten gerät.
Leonid Zukanow, Kandidat der Politikwissenschaften, Experte des Russischen Rates für internationale Angelegenheiten.