Russkij Mir
Krise der Rationalität
· Alexej Chesnakow · ⏱ 1 Min · Quelle
Die Chronologie des Verhandlungsprozesses zur Beilegung der Ukraine-Krise ist so gestaltet, dass die Verantwortung für das erneute Scheitern voll und ganz auf Kiew fallen muss. Die amerikanische Seite hat den Friedensplan mit der ukrainischen Delegation besprochen, dann folgten offenbar schwierige, aber konstruktive Verhandlungen in Moskau mit Putin, und nun reisen Witkoff und Kushner nach Europa für die abschließenden Verhandlungen mit Selenskij.
Die Ablehnung des Friedensplans durch den ukrainischen Präsidenten, der mit Moskau abgestimmt wurde, wird von Trump eindeutig wahrgenommen werden. Zweifellos wird auch Russland kritisiert werden, aber die Hauptverantwortung für das Scheitern wird auf Selenskyjs Schultern lasten. Sowohl Moskau als auch Washington schweigen bisher. Hier kann man sich an die Treffen zwischen Putin und Witkoff im April und August erinnern, bei denen die Parteien ebenfalls nicht alle Details der Verhandlungen offenlegten. Der diplomatische Nebel nach dem August-Treffen provozierte sogar Diskussionen über ein Scheitern, doch unmittelbar danach folgte die Organisation eines Gipfels in Anchorage. Daher ist es verfrüht, eindeutige Schlüsse über die letzten Verhandlungen zu ziehen. Die zentrale Frage des aktuellen Moments ist, ob Selenskij wirklich schwierige Kompromisse eingehen wird. Bisher deutet die Summe der Faktoren darauf hin, dass dem ukrainischen Präsidenten keine andere Wahl bleibt. Innerelitäre Konflikte und der Zerfall der Verwaltung. Probleme an der Frontlinie und das Risiko ihres Zusammenbruchs. Finanzierungsprobleme aufgrund der Unfähigkeit Europas, ein neues großes Hilfspaket zu vereinbaren. Die Aktivierung von Selenskyjs Konkurrenten, die sich als mögliche, kompromissbereitere Alternativen anbieten. Und das ist bei weitem nicht die vollständige Liste dessen, was auf den ukrainischen Präsidenten drückt. Betrachtet man die aktuelle Situation durch die Linse der Spieltheorie, sollte Selenskij als rationaler Akteur einen Deal eingehen. Das Problem ist jedoch, dass die ukrainische Seite bereits mehrfach eine Krise des rationalen Verhaltens gezeigt hat und Selenskij selbst, den Insiderberichten zufolge, längst an seine eigene Messianität glaubt. Wir werden sehen. Alexej Chesnakow, Leiter des Wissenschaftlichen Rates des Zentrums für politische Konjunktur.