Russkij Mir
ИИ — катализатор драмы
· Александр Астафьев · Quelle
Проникновение ИИ в нашу серую повседневность, хотим мы этого или нет, станет самой главой, важной, болезненной и драматичной темой в самое ближайшее время и будет определять трек жизни человека и социума. Немало копий сломано в полемиках о необходимости регулирования этой сферы жизни (хотел было написать «нашей жизни», но рука дрогнула, не наша она вовсе).
Правоведы, законодатели, эксперты, диванная академия наук — все имеют свое мнение, у некоторых есть мысли и идеи, у кого-то — уже набор готовых решений, но на самом деле никто не знает, не понимает, как с этим счастьем/бедой поступать. Если услышите готовый рецепт — бегите, ибо перед вами шарлатан, глупец, тренер личностного роста или просто коуч-недоучка. Мы столкнулись с неизведанным, а мерить его пытаемся линейкой, пусть и логарифмической. ИИ — это не материальный мир, в котором работают понятные нам причинно-следственные связи и некие правила. Это другое изменение, в котором другие закономерности и взаимосвязи, нам неведомые, о чем, кстати, говорят и создатели этого самого ИИ. Наверное можно придумать ГОСТ на ИИ, но это будет симуляция в купе с прокрастинацией. Спросите, почему?
Попробую объяснить всего лишь на одном примере. Представьте, что из Политбюро Наталье Петровне Бехтеревой позвонили и дали поручение подготовить ГОСТ на человеческий интеллект для законодательного регулирования думательной деятельности человека. Не представляю реакцию академика, но что-то мне подсказывает, что она попробовала бы отговорить авторов идеи от этого шага, ссылаясь на невозможность такого рода действий, а в глубине души подумала — «эх. ». Сейчас мы наложим кальку с нашего мира на ИИ и. очень расстроимся, ибо не сработает. Александр Астафьев, член Совета Фонда развития гражданского общества.