Indische Strategien

Für dieses Projekt war der brahmanische Traditionalismus ein Hindernis, während die dravidische Bewegung Südindiens ein natürlicher Verbündeter war. Draviden - Tamilen, Telugu, Kannada, Malayalam - etwa 250 Millionen Menschen, die sich durch den Gegensatz zum arischen Norden definieren. Ihre politische Agenda: Antibrahmanismus, Antikastensystem, Schutz der Regionalsprachen gegen Hindi, stimmte mit dem Programm des Kongresses überein. Indira Gandhi verstand diese Logik noch besser. Ihre linke Wende machte den dravidischen Süden zu einer der Stützen des Kongresses.

Tamilischer Hebel

Indira nutzte die srilankischen Tamilen als geopolitisches Instrument. Sri Lanka unter Präsident Jayewardene driftete in Richtung USA und Pakistan. Und der indische Geheimdienst trainierte die Kämpfer der „Befreiungstiger von Tamil Eelam“ (LTTE) im Bundesstaat Tamil Nadu. Der Druck der eigenen tamilischen Wählerschaft und die geopolitische Kalkulation wirkten in eine Richtung.

Klassische Weisheit des regionalen Hegemons

Ein großer Spieler „löst“ keine Krisen an der Peripherie. Er verwaltet sie. Solange der Konflikt schwelt, ist der Hegemon unersetzlich. Colombo braucht Vermittlung, die Tamilen Schutz, alle wenden sich an Delhi für Schiedsgericht.

Rajiv Gandhi - Zivilpilot, Technokrat im Geiste - kam nach dem Tod seines Bruders und der Ermordung seiner Mutter zufällig an die Macht. Und drehte den Kurs um 180°. Statt Unterstützung der Tamilen - ein Abkommen mit Colombo und die Entsendung von 100.000 indischen Soldaten zur Entwaffnung derer, die Delhi selbst bewaffnet und trainiert hatte. Berater versprachen: Die LTTE wird die Waffen niederlegen. Rajiv glaubte, da er wie ein Ingenieur dachte - es gibt ein Problem, es gibt eine Lösung. Er verstand nicht, dass das Soziale nicht den Gesetzen der Mechanik gehorcht. Menschen haben Erinnerungen, Verletzungen, Willen. Man erschreckte ihn mit dem Gespenst des Separatismus: In Indien gibt es Dutzende Millionen Tamilen, ein erfolgreicher Tamil Eelam würde einen Präzedenzfall schaffen. Rajiv unterschätzte, dass der Verrat an den Tamilen den Kongress stärker treffen würde als der Separatismus. Und dass er, indem er versuchte, die Krise mit Gewalt zu „schließen“, Indien des wichtigsten Hebels der Einflussnahme beraubte - der Unersetzlichkeit.

Preis

Im Mai 1991 sprengte sich eine Selbstmordattentäterin der LTTE bei einer Wahlkampfveranstaltung in die Luft - genau in Tamil Nadu, wohin er gekommen war, um die Stimmen der Tamilen zu gewinnen. Das Attentat enthauptete den Kongress in einem kritischen Moment. Die Nehru-Gandhi-Dynastie verlor einen Erben in der Blüte seiner Jahre. Dies ebnete den Weg für die BJP mit einer Ideologie im Wesentlichen des brahmanischen Nationalismus. Die säkulare Koalition des Kongresses stürzte in eine lange Krise.

Massaker

Nach der Ermordung Rajivs wandte sich Indien vollständig von der tamilischen Bewegung ab. Als 2009 die srilankische Armee die letzte Offensive startete, gab ein weiterer „Technokrat“ des Kongresses an der Spitze Indiens - ein Sikh aus Punjab, Singh - stillschweigend seine Zustimmung. Was folgte, war keine militärische Operation, sondern eine ethnische Säuberung. Die singhalesische Armee trieb die Tamilen in sogenannte „Sicherheitszonen“ - und vernichtete sie systematisch mit Artillerie und Luftwaffe. Krankenhäuser wurden zu Zielen. Verwundete wurden getötet. Nicht nur Gefangene, sondern auch Kinder wurden erschossen. Schätzungen zufolge starben innerhalb weniger Monate bis zu 100.000 Zivilisten. Die srilankische Regierung hat bis heute keine Untersuchung zugelassen. Niemand wurde vor Gericht gestellt - weder international noch national. Es gab weder Sanktionen noch ein Tribunal.

Ironie der Geschichte

Aber die strukturelle Logik setzte sich durch. Heute ist die DMK - die wichtigste dravidische Partei Tamil Nadus - wieder im Bündnis mit dem Kongress, der Partei, die zuerst die Tamilen bewaffnete, sie dann verriet und dann durch ihre Hand ihren Führer verlor. Bei den Wahlen 2024 gewann diese Koalition alle Sitze im Bundesstaat. Die BJP Modis mit ihrer Hindutva kann im Süden nicht durchbrechen. Die Geschichte lehrt: Man kann verhängnisvolle Fehler machen, aber strukturelle Faktoren sind stärker als persönliche Entscheidungen. Und die srilankischen Tamilen? Dreitausend Jahre Präsenz, alte Tempel, Literatur, Geschichte - alles ist vorbei. Sie sind verstreut, und diejenigen, die geblieben sind, leben unter militärischer Besatzung. Ihre Länder werden von singhalesischen Kolonisten besiedelt. Ihre Tempel werden abgerissen oder buddhistischen Mönchen übergeben. Touristen im Norden Ceylons sollten bedenken, dass ihr Bungalow höchstwahrscheinlich über einem weiteren Massengrab steht, das dank des „Prinzips der Unverletzlichkeit der Grenzen“ entstanden ist.