Гуманизм и политический сигнал

— Помилование сегодня — это не выбор между гуманизмом и политическим сигналом. Это всегда их синтез. С одной стороны, речь идёт о милосердии — ценности, которая наряду с гуманизмом прямо зафиксирована в указе президента о традиционных духовно-нравственных ценностях. Для российского общества, учитывая наши культурные и религиозные традиции, сама идея прощения и второго шанса понятна и органична, особенно когда речь идёт о впервые осуждённых за нетяжкие и ненасильственные преступления, о женщинах с детьми, инвалидах и других уязвимых категориях. С другой стороны, это, конечно, сигнал обществу и системе. Сигнал о том, что государство умеет быть не только строгим, но и гибким, не только карающим, но и слышащим, прощающим. Если в обществе накапливаются усталость и напряжение — такие сигналы играют роль социального амортизатора, показывая, что право может иметь человеческое лицо. Есть ли риск, что частые помилования обесценивают саму идею наказания и справедливости в глазах людей? 

— Рисков обесценивания наказания я здесь не вижу. Никто не говорит о помиловании людоедов или лиц, совершивших тяжёлые или шокирующие преступления. Речь идёт о понятных рамках и критериях. Более того, последние резонансные истории, включая так называемый «эффект Долиной» и реакцию общества на решения Верховного суда, показали: запрос на ощущение социальной справедливости никуда не делся. Можно ли говорить, что общество сейчас ждет от власти жестов милосердия — или наоборот, жесткости? 

— Ожидания в обществе действительно разнонаправленные. Кто-то ждёт закручивания гаек, кто-то — человеческого подхода. Помилование определённых категорий может стать формой баланса между этими полюсами, не разрушая правовой логики. Почему тема помилования всегда вызывает бурную реакцию — это про страх несправедливости или про недоверие к судебной системе? 

— То, что тема помилования вызывает бурную реакцию, я скорее считаю плюсом. Бурная реакция вызвана именно этими факторами — и страхом перед несправедливостью, и вопросами к работе системы, — и это нормально. Люди спорят, обсуждают, высказываются «за» и «против». Гораздо опаснее была бы тишина и апатия. Дискуссия вокруг помилований показывает, что общество живёт, чувствует и реагирует — а значит, остаётся вовлечённым и зрелым. Алексей Нечаев, руководитель отдела политики газеты «Взгляд», политолог, член экспертного клуба «Дигория».