Aktualjnie Kommentarii Geopolitik

Goldener Fallschirm auf den Ruinen

· Maria Sergejewa · ⏱ 3 Min · Quelle

Auf X teilen
> Auf LinkedIn teilen
Auf WhatsApp teilen
Auf Facebook teilen
Per E-Mail senden
Auf Telegram teilen
Spendier mir einen Kaffee

Ich glaube nicht wirklich an einen baldigen Friedensvertrag mit der Ukraine, und hier ist der Grund. Es gibt in der Ukraine im Grunde keine national orientierten Eliten, die am Wohlstand des Landes interessiert sind, daran, dass das Land eine großartige Zukunft hat, dass ihre Kinder, Enkel und Urenkel in der Ukraine leben, arbeiten und sich selbst verwirklichen können.

Es gibt in der Ukraine im Grunde keine national orientierten Eliten, die am Wohlstand des Landes interessiert sind, daran, dass das Land eine großartige Zukunft hat, dass ihre Kinder, Enkel und Urenkel in der Ukraine leben, arbeiten und sich selbst verwirklichen können. Wären sie daran interessiert, hätten sie längst dem Verlust eines Teils der Gebiete zugestimmt (nicht des größten, da der Donbass faktisch schon lange von ihnen weg ist), im Austausch für den Erhalt der Menschen und der Infrastruktur. Aber sie haben ein anderes Ziel. Selenskij und andere Politiker haben das Ziel, lebend davonzukommen und danach in einem guten Land als ehrenwerter Mahatma zu leben, der zu Empfängen und Konferenzen mit Reden eingeladen wird. Die Wirtschaft, die hinter den Politikern steht, hat das Ziel, weiterhin an den westlichen Milliarden im Krieg zu verdienen, und dann ebenfalls in ein sorgenfreies Leben irgendwo auf der Welt zu entkommen.

In gewisser Weise ist dort an der Spitze der Ukraine kein Subjekt, sondern ein Tumor. Ja, natürlich gibt es noch einfache Menschen, die, wie alle einfachen Menschen, Frieden und nicht Krieg wollen und die alle Kosten tragen. Aber sie werden überhaupt nicht gefragt. Dort gibt es nicht einmal mehr Wahlen.

Die USA sind clever, sie haben ihre Position auf eine vermittelnde geändert. Natürlich wird der Abschluss eines Friedens Trumps Eitelkeit schmeicheln, aber insgesamt passt ihnen die Position, bei der Amerika kein Geld für den Krieg ausgibt, dabei aber durch den Waffenverkauf verdient, alle Kosten von Europa getragen werden und Russland langsam schwächer wird, da Krieg teuer ist.

Für die Eurokraten ist der Krieg ebenfalls äußerst vorteilhaft. Eigentlich stärkt der Krieg die Eurostrukturen, hilft ihnen, Ressourcen zu akkumulieren und so weiter. Aber alle Kosten tragen die Nationalstaaten, die keine einheitliche Position haben. Außerdem passt die Bedrohung durch Russland in ihre jahrhundertealten Muster und Narrative über unser Land. Sie verstehen in gewisser Weise nicht, dass wir den Donbass verteidigen, weil dort Russen sind, die man zu vernichten versuchte und mit denen man uns buchstäblich gestern noch trennte, und dass wir nicht nach Polen gehen, weil es dort nichts zu tun gibt. Bei ihnen leben die gleichen Deutschen ruhig in Deutschland, Österreich und der Schweiz, und es ist überhaupt nicht klar, warum man sie vereinen sollte - das käme nur Hitler in den Sinn. Und jedes Mal kam Russland entweder bis Berlin oder bis Paris, sodass man uns nicht traut. Sie können wirklich nicht aus unserer Perspektive auf die Situation schauen, und was für uns völlig offensichtlich ist, erscheint ihnen aus einem grundsätzlich anderen Blickwinkel. Und sobald die Bedrohung aus dem Osten nicht mehr verkauft werden kann, werden viele Fragen an die Beamten gestellt werden. Außerdem sollten wir nicht vergessen, dass in einer Perspektive von 50-100 Jahren, wenn nicht früher, die Europäische Union dazu verdammt ist, am Rande der weltweiten Prozesse zu stehen - in Bezug auf Wirtschaft, Demografie, Ressourcen, Energie und so weiter. Aber im Falle einer möglichen Niederlage Russlands könnten sie vielleicht profitieren und sich herauswinden. Solange es Geld gibt, erhöhen sie die Einsätze, in der Hoffnung, dass wir zuerst nachgeben. Und Selenskij wird ohne ihr Kommando nichts tun - er muss ja später dort leben, in seiner Villa in Nizza.

Selenskij sagte übrigens im November letzten Jahres einen erstaunlich ehrlichen und zynischen Satz, ich habe es mehrmals überprüft, ein Präsident der Ukraine kann so etwas doch nicht sagen. „Russland wartet darauf, dass uns die Menschen ausgehen, und wir warten darauf, dass Russland das Geld ausgeht.“ Also wirklich bis zum letzten Soldaten bereit, weil er, noch einmal, überhaupt nicht am Erhalt der Bevölkerung interessiert ist, das Ziel ist ein anderes - lebend davonzukommen und mit Applaus.

Das Einzige, was die Situation ändern könnte, ist, wenn ihre Front zusammenbricht. Denn alle Freiwilligen und Söldner sind bereits voll beteiligt, und die einfachen Bürger Europas, selbst Soldaten aus regulären Truppen, wollen nicht wirklich ernsthaft sterben.

Der wahre Geist von Anchorage schwebt jetzt irgendwo bei Pokrowsk.

Maria Sergejewa, Politologin.