Digitaler Wasserleitungsbau

Der Kern des Geschehens basiert auf einer konzeptionellen Hypothese, die über mehrere Jahre hinweg konsequent reproduziert wird. Das Internet wird als „Medium“ beschrieben - ein Kanal zur Bereitstellung von Inhalten mit einem Editor und einem Knopf. Schlechter Inhalt wird verlangsamt, feindliche Plattformen werden abgeschaltet.

Das Internet ist kein Medium. Es ist eine Infrastruktur im gleichen Sinne wie ein Wasserleitungs- oder Straßennetz. Arzt und Betrüger nutzen dasselbe Netz, genauso wie sie dieselben Straßen befahren. Wenn in einer warmen Badewanne die Venen aufgeschnitten werden, wird nicht im Namen der „Rettung von Menschen“ das Wasser in der Stadt abgestellt. Infrastruktur ist kein Subjekt von Rechtsverletzungen.

Was genau gebaut wurde

Russland ist objektiv einer der weltweiten Führer in der Digitalisierung und im digitalen Staat. Staatliche Dienstleistungen, Bankanwendungen, das Schnellzahlungssystem - reale Errungenschaften, die über die Landesgrenzen hinaus anerkannt sind. Dies ist wichtig festzuhalten, denn genau das macht das Geschehen analytisch interessant.

Am 1. März trat ein Gesetz in Kraft, das den Betreibern vorschreibt, die Verbindung auf Anforderung der zuständigen Behörden zu unterbrechen und sie von der Verantwortung gegenüber den Nutzern zu befreien. Das Geschehen ist also kein „Unfall“ oder keine „Gefahrenerhöhung, die neue außergewöhnliche Maßnahmen erfordert“. Es ist eine projektierte Entscheidung.

Wer zahlt

Das Opfer der Abschaltungen ist nicht der abstrakte „Nutzer“. Es ist eine konkrete wirtschaftliche Klasse: Menschen, deren berufliche Tätigkeit vollständig oder kritisch von der digitalen Umgebung abhängt.

Nachhilfelehrer, Arzt in der Telemedizin, Designer, Entwickler, Restaurantbesitzer mit Online-Zahlung, Kurierdienst, Buchhalter auf Cloud-Diensten. Jeder von ihnen hat ein digitales Aktivum - Fähigkeiten, Kundenbasis, etablierte Prozesse, funktionierendes Geschäft. Dieses Aktivum hat einen Marktwert und ist das Ergebnis jahrelanger Investitionen.

Grundlegende Beobachtung: Je tiefer eine Person oder ein Unternehmen in die moderne Wirtschaft integriert ist und je höher die Produktivität, desto größer die Verluste. Die Korrelation ist direkt. Der wirtschaftlich wertvollste, technologisch versierteste, produktivste Teil der Gesellschaft trägt unverhältnismäßig hohe Kosten. Die Enteignung erfolgt ohne Dekret, ohne Verfahren, ohne Entschädigung.

Zweiter Kategorienfehler

Die Logik der Einschränkungen impliziert ein bestimmtes Gesellschaftsmodell: Es gibt eine „globalisierte Klasse“ mit Reisepässen, die abgereist ist oder geschwiegen hat - die Frage ist erledigt. Und es gibt das „tiefe Volk“, dem die digitale Umgebung gleichgültig ist.

Dieses Modell beschreibt nicht die Realität. Eine Generation ist herangewachsen, die in keine dieser Kategorien passt. Ohne Reisepass - es gab einfach keinen Grund, seit 2020 einen zu beantragen. Keine Oppositionellen. Sie lesen keine Emigrantenmedien, nicht weil sie keinen Zugang haben, sondern weil es sie nicht interessiert. Sie sind durchaus Patrioten. Aber ihre Lebensumgebung ist digital. Nicht „Konsum von Inhalten“, sondern Wasser für Fische. Genau sie sind die wirtschaftlich produktive Klasse, die einen unverhältnismäßig hohen Preis zahlt.

Das Narrativ des „digitalen Souveräns“ funktioniert für ein Publikum, das nicht überzeugt werden muss. Für ein sinnvolles Opfer sind ein klares Ziel und das Gefühl, dass das Opfer diesem Ziel näherkommt, notwendig. Weder das eine noch das andere ist vorhanden, weil das Ziel in der Logik des Mediums formuliert wird, während die Menschen, die in der Logik der Infrastruktur leben, dafür bezahlen.

Strukturelles Fazit

Eine herausragende digitale Infrastruktur schuf Vertrauen, genau das ist die Bedingung, unter der Menschen sie in ihr Leben und Geschäft integrieren. Sie wird ausgeklammert, wenn Menschen Pläne schmieden - „Strom ist immer da“. Wenn die Infrastruktur beginnt, selektiv nach Gebieten, Listen, Anordnungen zu arbeiten, hört sie auf, Infrastruktur zu sein.

Russland hat eine der besten digitalen Umgebungen der Welt aufgebaut. Es stellte sich heraus, dass sie auf Treuhandbasis genutzt wird. Die Treuhand wird ohne Vorwarnung und ohne überzeugende Erklärung widerrufen.

Technisch kann alles in einer Minute wieder funktionieren. Wenn die Entscheidung getroffen wird, dem Volk Erleichterung zu gewähren und den „Knopf zu drücken“. Wirtschaftlich ist dies bereits ein anderes Aktivum. Und die politischen Folgen dieser Veränderung werden praktisch unvermeidlich sein. Die nächste Analogie zum Geschehen sind die rollierenden Stromausfälle in der zweiten Hälfte der 90er Jahre.

Gleb Kusnezow, Politologe.